Добрый день! Не могли бы вы мне дать консультацию по следующей проблеме, возникшей при написании…

Добрый день!
Не могли бы вы мне дать консультацию по следующей проблеме, возникшей при написании заявки на изобретение.
Я подаю заявку на способ, в котором существенным признаком является порядок проведения некоторой совокупности процессов. Именно изменение последовательности позволяет получить положительный эффект. Один из упоминаемых процессов проводится под атмосферным давлением, другой под повышенным. Эксперт с использованием в формуле понятия "Атмосферное давление" согласился, но категорически против использования термина "под повышенным давлением", хотя, как я уже написал выше, существенным признаком способа является именно порядок действия, а не величина давления. Если я укажу конкретное значение давления, или даже диапазон давлений, я смещаю акценты от последовательности выполнения процессов к режимам их проведения, по сути ввожу в формулу изобретения несущественный, т.е. лишний признак, по которому меня будет легко обойти. Все предыдущие патенты в этой области были направлены именно на выбор оптимальных режимов проведения процессов, но оказалось, что изменение порядка их проведения дает гораздо больший положительный эффект. С точки зрения заявляемого способа все известные способы одинаковы - в связи с этим даже возникла проблема выбора аналога и прототипа, поскольку все они идентичны (у всех одинаковая последовательность проведения процессов). Что мне посоветуете делать. Ведь положительный эффект при изменении порядка проведения процессов получается всегда, не зависимо от режимов проведения этих процессов
С уважением, Н.Евсеев.
Мой адрес электронной почты env-vrn57@mail.ru