При подаче надзорной жалобы по приговору суда от 18.01.2007 ст.146 ч.3 будет ли учитываться постановление пленума Верховного суда № 14 от 26.04.2007 в части расчета суммы ущерба( п.25, 28)? Мне выставили сумму ущерба 260 тысяч рублей, ссылаясь на договор, потерявший силу в октябре 2004 г., в действительности сумма ущерба рассчитывается из стоимости лицензионного экземпляра + стоимости права на коммерческое использование.
Здравствуйте Рустам Рафкатович!
Для анализа ситуации необходимо знать содержание договора, приговора.
Вы можете обратиться к нам за консультацией по телефону (495) 101-22-31.
В целом Постановление Пленума Верховного Суда нормативный (обязательный) характер не имеет, однако, суды им руководствуются как разъяснением высшей судебной инстанции.
С моей точки зрения, указанный Вами способ расчета ущерба (стоимость лицензионного экземпляра + стоимость прав на коммерческое использование) из пункта 25 указанного Постановления не вытекает.
Упомянутый пункт устанавливает, что "Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем)".
Нужна консультация? Наши специалисты готовы помочь вам с вопросами авторского права