Проживаю и имею гражданство в Германии.
Сочинил новый интересный вариант русского текста для уже существующей народной песни. Объем исходной народной песни 3 куплета. В моем новом варианте 18 куплетов. В целях старинной стилизации и мгновенного узнавания новый текст содержит в начальных куплетах примерно 5%-7% реликтов (элементы фраз) и некоторых рифм (только отдельные слова и окончания слов) двух известных народных вариантов. Новое произведение предназначено для предоставления лицензий российским эстрадным исполнителям.
Сообщите, пожалуйста, релевантные международные нюансы охраны авторских прав и международных договорных отношений, а также возможные препятствия и неприятности, связанные с использованием реликтов общеизвестных русских народных текстов и исполнением нового текста с общеизвестной народной мелодией. Спасибо за ту правовую информацию, которую Вы опубликовали на Вашем сайте.
С уважением, Виктор Конрад (псевдоним)
Виктор, добрый день!
Во-первых, сразу хочу обратить ваше внимание на то, что если данная народная песня не имеет конкретных авторов (фольклор) , и является результатом народного творчества, то в соответствии с пп.3 п.6 ст.1259 ГК РФ данная песня не будет являться объектом авторских прав.
Во-вторых, следует обратить внимание на срок действия исключительного права на произведение (ст.1281 ГК РФ). Так как это результат народного творчества, есть вероятность, что срок действия уже истек : исключительное право действует в течение всей жизни автора и 70 лет с 1 января, следующего за годом его смерти. Если этот срок истек-произведение перешло в общественное достояние , то оно может свободно использоваться любым лицом без чьего либо согласия и разрешения (п.2 ст 1282 ГК РФ).
Если все же выяснится, что исключительные права на объект интеллектуальной собственности еще не истекли , то необходимо связаться с правообладателем и получить его разрешение на создание производного произведения.
Также, в международной практике распространена доктрина fair use (свободное использование)
В США факт добросовестного использования определяет судья, оценивая каждый конкретный случай по четырем критериям.
1. Как и для чего используются материалы, например в образовательных целях или для получения дохода.
Обычно суды проверяют, носит ли работа производный характер, то есть изменен ли исходный замысел и содержание, или же контент был просто скопирован. Скорее всего, использование в коммерческих целях не будет считаться добросовестным, хотя есть способы получать прибыль от такого видео, не нарушая ничьих прав.
2. Какова суть работы, защищенной авторским правом.
Если исходный материал основан на общеизвестных фактах, а не является художественным вымыслом, то его использование в производной работе вполне может быть признано добросовестным.
3. Размер и значимость использованного фрагмента относительно всей работы, защищенной авторским правом.
Если заимствован лишь небольшой фрагмент, такое использование скорее будет признано добросовестным, чем если вы скопировали значительную часть исходного произведения. Однако если в отрывке заключена основная идея исходной работы, то суд может встать на сторону правообладателя.
4. Результат использования защищенных материалов для потенциального рынка или доходов правообладателя.
Использование исходного произведения обычно не расценивается как добросовестное, если в результате правообладатель потерял прибыль. Впрочем, когда дело касается пародий, возможны исключения.
Нужна консультация? Наши специалисты готовы помочь вам с вопросами авторского права