В интернете существует много сайтов, которые позиционируют себя как библиотеки с открытым доступом, формируемые посетителями сайта.
Например, на сайте DWG.RU организована закачка на сайт и свободное скачивание различной технической документации и литературы в электронной форме (как правило, отсканированные оригиналы книг, СНиПов, ГОСТов, каталогов, типовых серий и проектов): http://dwg.ru/dnl/
1. Насколько правомерна деятельность таких сайтов и использование их контента?
2. Какую ответственность несет владелец сайта, если контент (наполнение) сайта производится посетителями (путем закачки файлов на сервер)?
3. Какую ответственность несет пользователь сайта, закачивающий на сайт копирайтные материалы?
4. Какую ответственность несет пользователь сайта, скачивающий с сайта представленные там для открытого доступа файлы и использующий их для:
а) личных целей (обучения, самообразования, ознакомления);
б) в коммерческих целях (на рабочем месте как информационные материалы для выполнения служебного задания)?
5. Какую ответственность влечет хранение на жестком диске и использование отсканированных книг и технической документации, полученных из интернета? (Имеется в виду корпоративный компьютер и ответственность для работника, и работодателя).
6. Что означает термин "экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот"?
7. Подлежат ли защите СНиПы, ГОСТы, типовые проекты и серии (для применения в строительном проектировании)?
Заранее благодарю за консультацию!
Доброго времени суток.
1) Правомерность деятельности таких сайтов напрямую зависит от наличия/отсутствия договоров (лицензионных либо об отчуждении исключительного права) с правообладателями размещаемых произведений.
2) Владелец сайта, на котором размещаются произведения при отсутствии договоров с правообладателями, несет гражданскую, административную и уголовную ответственность независимо от того, кто "закачал" произведение.
3) Пользователь сайта, который разместил на нем произведение при отсутствии договора с правообладателем, несет гражданскую, административную и уголовную ответственность; на практике таких лиц привлечь к ответственности практически невозможно в связи с полным отсутствием доказательной базы.
4) а) Пользователь сайта, "скачивающий" с него файлы с произведениями формально нарушает право правообладателя на воспроизведение; однако, поскольку такое воспроизведение носит однократный характер, а также учитывая технические сложности установить факт "скачивания", указанные лица к ответственности не привлекаются; б) указанный Вами способ использования не подразумевает наличие коммерческой цели, тем не менее, в случае если воспроизведенное с сайта на компьютере произведение используется в коммерческих целях посетителем данного сайта, то он может быть привлечен к гражданской, уголовной и административной ответственности.
5) Ситуация в данном случае аналогична описанной в пункте 4-а: лицо, на жестком диске компьютера которого хранится произведение (то есть, в отношении которого реализовано право на воспроизведение) формально нарушает право правообладателя, однако, поскольку такое воспроизведение носит однократный характер, а также учитывая технические сложности установить факт такого воспроизведения, указанные лица к ответственности не привлекаются; ситуация выглядит сложнее при использовании нелицензионных программ;
6) Данный термин обозначает ввод в гражданский оборот экземпляров произведения лицом, у которого имеются юридические основания для реализации прав на произведение и согласие автора на опубликование произведения (в случае, если введение произведения в гражданский оборот производится впервые).
7) СНиПы, ГОСТы и типовые проекты в соответствии с частью 6 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторского права не относятся.
Нужна консультация? Наши специалисты готовы помочь вам с вопросами авторского права