Здравствуйте!
Я писала Вам по поводу подсчета ущерба по 146 ст УКРФ, на музыкальные диски. Но ведь диспозиция ст.146 прямо указывает на или по розничной стоимости экземпляров или по стоимости прав. И постановление № 14 ВС РФ тоже содержит указанную альтернативу. И все критические статьи посвященные данному вопросу повествуют о том что подсчитывать по стоимости прав - это как бы не верно, но увы к сожалению так на практике и происходит. Не могли бы Вы сослаться на конкретные нормативные акты или судебные решения или др. документы явно указывающие на запрет использования именно стоимостного подхода на права.
Доброго времени суток.
Очевидно, происходит некая подмена понятий.
О запрете использования "стоимостного подхода на право" как такового никто не говорил.
Ваш вопрос сформулирован таким образом, что подразумевается использование при подсчете ущерба по статье 146 УК РФ стоимости, по которой права приобретены правообладателя.
Смысл же статьи 146 УК РФ (в части примечания) и ПП ВС РФ № 14 от 26.04.2007 подразумевает использование стоимости прав, по которой реализует их уже потерпевшее лицо.
Пункт 25 ПП ВС РФ №14 26.04.2007 (абзац 3) закрепляет возможность назначения экспертизы для определения стоимости контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимости прав на использование объектов интеллектуальной собственности (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем). Очевидно, что речь идет именно о стоимости прав, по которой реализует авторские права правообладатель.
Поскольку в предыдущем вопросе речь шла о музыкальных компакт-дисках, представляется, что нарушением в данном случае являлось их незаконное воспроизведение и распространение.
В данном случае, следователя может интересовать только вопрос стоимости одного экземпляра данного компакт-диска, которое по своему содержанию является стоимостным выражением права на распространение произведения на компакт-дисках.
Стоимость самого авторского права (не связанного со стоимостью экземпляра произведения), по которой оно реализуется правообладателем (но не по которой оно им приобретено) может применяться, например, в отношении реализации аудиовизуальной продукции или музыкальных произведений путем их передачи в эфир, поскольку в данном случае прибыль формируется не за счет непосредственной реализации экземпляров произведения, но за счет иного его использования, не связанного с отчуждением носителя.
Нужна консультация? Наши специалисты готовы помочь вам с вопросами авторского права