Александр Иванович Вислый:
сентябрьские поправки к ст. 1275 были пролоббированы издателями
Когда в проекте ГК ещё только появилась норма, по которой общедоступные библиотеки и архивы могли оцифровывать образовательные и научные произведения без выплаты вознаграждения правообладателю, стало понятно, что в таком виде это не останется. Сразу же начали поступать разные поправки, например, об ограничении оцифровки только тремя национальными библиотеками. Эту поправку не приняли.
Далее была предложена поправка о том, чтобы расширить этот список до всех библиотек, которая тоже принята не была. Поправок было много, их приём закончился в июле, и документ готовился ко второму чтению.
Но в сентябре появился последний вариант поправок, в котором было сказано, что оцифровывать можно, но не сразу, а только через 10 лет после того, как книга вышла из печати. До сих пор авторов текста данной поправки обнаружить не удалось, но понятно, что эта редакция была пролоббирована издателями. Однако 10 лет для научных и образовательных документов – много.
Есть соответствующие требования Минобрнауки: если преподаватель рекомендует студентам литературу, она должна быть издана не более пяти лет назад. Поэтому получится так – то, что мы сейчас оцифруем, в образовательном процессе не будет никому нужно.
Понятно, почему появилась такая норма: издатели боятся, что не смогут продать свой тираж. Однако если 2000 экземпляров не продаются за два года, то это свидетельствует только о качестве этой литературы.