Верховный суд России отказался передавать в экономколлегию спор между компанией ФИТ и Сбербанком, связанный с брендом PayQR и требованием о компенсации в размере 1,4 млрд рублей. Тем самым попытка истца оспорить итог решения по делу на высшем судебном уровне успехом не увенчалась.
Конфликт вокруг товарного знака начался еще после регистрации PayQR в 2016 году, когда ФИТ предложила одноименный платежный сервис. Позднее Сбербанк запустил собственные продукты — SberPay QR и «Плати QR», что и стало основанием для иска о нарушении исключительных прав.
За время разбирательства дело прошло несколько инстанций и меняло исход: арбитражный суд Москвы сначала отказал в удовлетворении требований, затем апелляция обязала банк выплатить компенсацию, однако позже Суд по интеллектуальным правам отменил это решение и полностью отклонил иск. Именно эту позицию и пыталась пересмотреть ФИТ в Верховном суде.
В жалобе компания указывала на процессуальные нарушения и на то, что суды не учли доктрину обратного смешения, когда потребитель начинает связывать обозначение не с его первоначальным владельцем, а с более крупным игроком рынка. Однако судья ВС не нашел оснований для передачи спора в экономколлегию. Это означает, что на данный момент судебная история по делу PayQR фактически завершена в пользу Сбербанка.
