Японское общество по охране прав авторов, композиторов и музыкальных издателей обозначило свою позицию по одному из самых спорных вопросов в индустрии музыки — может ли полностью сгенерированный ИИ-трек считаться объектом авторского права. В новой политике организация прямо заявила: если композиция создана на основе простого промпта и не содержит творческого вклада человека, охранять ее как авторское произведение не будут.
Это означает, что общество не намерено собирать и распределять авторские отчисления за использование полностью сгенерированных нейросетью треков. По сути, такие работы рассматриваются как результат работы алгоритма, а не как объект, на который распространяются традиционные авторские права.
При этом для гибридных произведений предусмотрен другой подход. Если ИИ использовался лишь как инструмент в процессе создания музыки, права будут защищаться только в той части, где есть реальный творческий вклад человека. Таким образом, охрана распространяется не на саму технологию, а на авторское участие в финальном результате.
В организации также подчеркнули, что будут внимательно следить за недостоверными заявлениями креаторов о происхождении своих треков. На фоне стремительного роста генеративных сервисов этот вопрос становится особенно важным: музыкальной индустрии приходится одновременно защищать авторов, сдерживать злоупотребления и вырабатывать новые правила для работы с ИИ.
