Суд подтвердил, что использование общеупотребительных обозначений в описании товара не считается нарушением исключительного права на товарный знак, даже если такое обозначение совпадает с зарегистрированной маркой.
В споре с правообладателем товарного знака «Победоносец» группа компаний использовала словосочетание «Георгий Победоносец» при продаже инвестмонет, жетонов и футляров. Правообладатель потребовал компенсацию за нарушение товарного знака, но суд отказал в иске, ссылаясь на несколько ключевых аргументов:
Обозначение использовалось не для индивидуализации товара, а для описания. Суд указал, что «Георгий Победоносец» применялся в контексте культурно-исторического значения — как часть национальной иконографии и геральдики. Изображение святого часто встречается на памятных, инвестиционных и коллекционных монетах.
Компании не стремились представить свои товары как принадлежащие правообладателю знака. Обозначение носит устоявшийся характер и не ассоциируется исключительно с конкретным брендом.
Использование образа святого Георгия в металлургической продукции (монетах, жетонах) является традиционным и оправданным, а не попыткой незаконного использования чужих прав.
Однако важно не злоупотреблять таким правом — если обозначение начинает ассоциироваться только с конкретной компанией или используется в обманном контексте, суд может пересмотреть позицию.
