Роспатент признал недействительной правовую охрану товарного знака, который оказался слишком похож на более ранний логотип. Ведомство пришло к выводу, что зарегистрированное обозначение фактически воспроизводит часть чужого графического решения, права на которое возникли раньше даты приоритета спорного знака.
Поводом для разбирательства стало возражение правообладателя логотипа юридической онлайн-школы. Он доказал, что дизайн был создан по договору с дизайнером еще в 2021 году, то есть до регистрации оспариваемого товарного знака. По его мнению, спорное обозначение было тождественно фрагменту его логотипа и незаконно использовалось в качестве самостоятельного знака.
Владелец товарного знака настаивала, что действовала добросовестно и использовала обозначение в образовательной сфере задолго до спора. Она также утверждала, что изображение состоит из распространенных элементов и не обладает достаточной оригинальностью. Однако эти доводы Роспатент не убедили.
Коллегия ведомства отдельно отметила, что логотип нельзя сводить к набору типовых элементов. Значение имеют и композиция, и шрифт, и расположение частей изображения. Именно в совокупности эти особенности образуют творческий результат, который подлежит правовой охране. При этом правообладатель спорного знака не смог подтвердить независимое создание обозначения и не представил убедительных документов о его происхождении.
В итоге Роспатент сделал вывод, что товарный знак совпадает с логотипом практически полностью, за исключением словесного элемента Academy of Law. Поскольку права на логотип возникли раньше, охрана знака была аннулирована полностью.
