Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решения нижестоящих инстанций, которые отказали во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн и фотографические изображения модульных домов. Истец утверждал, что его объекты были использованы на сайте ответчика без разрешения, и требовал компенсацию, рассчитанную исходя из стоимости домов из каталога.
Ключевая проблема заключалась в выбранном способе расчета. Предприниматель попытался определить сумму компенсации как двукратную стоимость контрафактных экземпляров, взяв за основу цену готового модульного дома. Но суды указали, что такая логика неверна: договор, на который ссылался истец, относился к строительному подряду, а его цена включала не только дизайн, но и материалы, работы по строительству и иные затраты.
Иными словами, полная стоимость дома не может автоматически приравниваться к стоимости нарушенных авторских прав на дизайн и фотографии. Для расчета компенсации требуется более точная и обоснованная методика, которая отражает именно ценность использованных объектов интеллектуальной собственности.
Отдельно суд отметил, что истец так и не изменил способ расчета, даже когда дело рассматривалось повторно. В результате заявленные требования остались без удовлетворения, а СИП согласился: представленный расчет не был надлежащим доказательством размера компенсации.
