Суд по интеллектуальным правам (СИП) уточнил, в каких случаях фотографии могут считаться результатом творчества и охраняться как самостоятельные объекты авторского права. Поводом стало дело о взыскании компенсации за незаконное использование изображений товаров на маркетплейсе (постановление от 24.04.2026 по делу № А71-13858/2024).
Суть спора проста: предприниматель заказал создание контента для карточек товаров — фотографии, видео и инфографику — по договорам авторского заказа. Позже другой индивидуальный предприниматель разместил эти снимки у себя на странице маркетплейса. Правообладатель потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав.
Суды трех инстанций поддержали истца. Ключевым оказался вывод о том, что спорные изображения не являются «технической фиксацией» товара. Суд указал на признаки творческого вклада фотографа: подбор фона, выставление света, выбор ракурса, позирование предметов, композиционные решения и другие элементы съемки. Именно эти действия превращают фотографию в охраняемый результат интеллектуальной деятельности.
Отдельно СИП согласился с подходом к расчету компенсации: ее взыскали за каждую фотографию отдельно, поскольку каждый снимок признан самостоятельным объектом защиты. Аргумент ответчика о «серийности» суды отклонили: речь шла не о множестве кадров одного и того же предмета с разных ракурсов, а об изображениях разных товаров с изменяющимися деталями декора и оформления.
Позиция СИП важна для рынка маркетплейсов: «карточка товара» с профессиональной съемкой может быть защищена авторским правом, а заимствование чужих фото способно привести к взысканию компенсации по каждому изображению.
