Суд по интеллектуальным правам подтвердил: регистрация товарного знака может быть признана недобросовестной, если она используется не для честной индивидуализации товара, а для давления на бывшего партнера. Именно такой вывод сделал Президиум СИП по спору вокруг обозначения «АРКТИКА» с изображением медведя.
История началась с общего бизнеса: стороны вместе производили и продавали холодильное оборудование под этим обозначением. Но после прекращения сотрудничества один из участников зарегистрировал комбинированный товарный знак на себя, а затем потребовал с бывшего партнера крупную компенсацию и запретил использовать знакомое рынку название.
Суды обратили внимание на ключевую деталь: до подачи заявки обозначение использовалось совместно, и установить единственного «первооткрывателя» было невозможно. В такой ситуации регистрация знака не дает права автоматически исключить из оборота того, кто участвовал в его формировании и продвижении.
Президиум СИП подчеркнул, что товарный знак должен индивидуализировать товары одного производителя, а не становиться инструментом вытеснения конкурента. Если обозначение сложилось в рамках общего проекта, его последующая монополизация одним из участников может быть расценена как акт недобросовестной конкуренции.
