Суд по интеллектуальным правам признал обоснованным отказ в отмене правовой охраны товарных знаков Baby Go. Спор возник из-за того, что заявитель считал обозначение описательным для детских косметических и гигиенических товаров, а также вводящим в заблуждение применительно к товарам, не предназначенным для детей.
Однако Роспатент и СИП заняли иную позицию. Ведомство указало, что сочетание Baby Go воспринимается не как прямое указание на свойства товара, а как единое фантазийное обозначение. Этому способствует многозначность входящих в него слов: каждый элемент может толковаться по-разному, а вместе они образуют цельный, запоминающийся коммерческий образ.
Суд обратил внимание и на графическое оформление знака. Размещение слов в одной строке, без заметного разделения, усиливает восприятие обозначения как цельной конструкции, а не как набора простых описательных слов. Поэтому потребитель не будет автоматически связывать его с конкретными характеристиками товара.
В итоге СИП поддержал вывод о том, что у Baby Go есть различительная способность, а оснований для признания знаков недействительными не имеется.
