Суд по интеллектуальным правам подтвердил действительность патента немецкой компании на полезную модель подгузника. Российское общество пыталось оспорить решение Роспатента, который ранее отказался признавать патент недействительным. Однако суды не нашли оснований для пересмотра этого вывода.
Спор рассматривался в рамках дела № СИП-709/2025. Постановлением от 5 июня 2026 года № С01-421/2026 президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение первой инстанции.
Заявитель ссылался на отсутствие новизны у разработки. В качестве аналогов он приводил немецкий патент 1994 года и положения ГОСТ 2011 года. По мнению общества, конструкция запатентованного подгузника уже была известна, а использованная технология широко применяется в современных тонких изделиях.
Роспатент и суды с этими доводами не согласились. Спорная полезная модель отличается от противопоставленных решений промежуточным слоем из нетканого материала. Этот элемент обеспечивает распределение жидкости в плоскости изделия и влияет на достижение заявленного технического результата.
Суд отметил, что для признания полезной модели новой достаточно отличительного признака, связанного с техническим результатом. При этом недостаточно предположить, что аналогичное свойство обычно характерно для подобных изделий. Оно должно быть прямо раскрыто в ранее известном техническом решении либо однозначно следовать из его содержания.
В материалах противопоставленного решения свойство нетканого слоя распределять жидкость в плоскости не было описано. Также из документа не следовало, что такой материал обязательно обладает указанной функцией во всех конструкциях подгузников.
В результате суд признал выводы Роспатента обоснованными и отказал в удовлетворении требований. Патент немецкой компании на полезную модель подгузника сохранил правовую охрану.
