Пресненский районный суд Москвы отказал в признании авторских прав на изображения «Джоконда с вином» и «Статуя Свободы с вином», созданные дизайнером Поздняковым А. Д. Истец пытался взыскать компенсацию за использование этих работ на одежде и другой продукции, однако суд не увидел в них достаточного творческого вклада для самостоятельной правовой охраны.
Спорные изображения представляли собой переработанные версии известных символов: у Джоконды менялись детали лица и позы, а у Статуи Свободы вместо факела появился бокал. Однако суд пришел к выводу, что подобные изменения сами по себе не делают произведения новыми объектами авторского права.
Отдельное значение в деле имел способ создания работ. По материалам спора, изображения были выполнены с использованием генеративного искусственного интеллекта, а также компьютерной графики и программных инструментов. Суд посчитал, что действия истца ограничились технической постановкой команд, а не полноценным личным творчеством.
Решение не означает, что любые работы с участием ИИ автоматически остаются без защиты. Но суд фактически обозначил важный ориентир: авторское право возникает там, где можно доказать именно человеческий творческий вклад, а не только выбор исходной идеи или ввод команд в программу.
