Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение (дело № А41-68627/2025) о взыскании с ООО «Бэст Прайс», владельца сети Fix Price, почти 9,8 млн рублей за незаконное размещение учебных материалов на YouTube.

Спор возник из-за 44 аудиовизуальных произведений, входивших в курс «Риск-ориентированное управление. Подготовка к сертификации». Материалы были опубликованы на YouTube-канале, зарегистрированном на личные данные руководителя центра обучения и развития Fix Price. Правообладатель потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав, а также отдельную выплату за отсутствие указания на автора или правообладателя.

Первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Суд посчитал, что не доказана связь действий сотрудника с исполнением им трудовых обязанностей. Однако апелляция пришла к противоположному выводу: содержание курса, его назначение и способ ведения канала показывали, что ресурс использовался в интересах компании для обучения работников.

СИП поддержал такой подход. Суд сослался на статью 1068 ГК РФ и разъяснения Верховного суда, согласно которым работодатель может отвечать за нарушение исключительного права, допущенное сотрудником при выполнении трудовых функций и в интересах организации.

Отдельно суды оценили вопрос о способах использования материалов. Правообладатель настаивал на раздельном взыскании за загрузку видео и их доведение до всеобщего сведения. Однако эти действия признали единым нарушением с учётом обстоятельств дела. Техническое разделение операций само по себе не означает, что речь идёт о разных нарушениях.

Размер компенсации суды сопоставили с корпоративной лицензией правообладателя стоимостью 4,85 млн рублей в год для неограниченного числа пользователей. Довод Fix Price о небольшом количестве зрителей суд не принял: нотариальный протокол зафиксировал 2 965 просмотров, а открытая публикация курса на общедоступном видеохостинге существенно шире лицензии для одного пользователя.

В итоге с компании взыскали 9,7 млн рублей за нарушение исключительных прав и ещё 100 тыс. рублей за отсутствие указания на правообладателя.