В постановлении от 26 августа 2026 года (№ А34-6122/2025) суд оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение.
Истец не смог доказать, что спорный текст обладает признаками охраняемого авторским правом произведения. Суд указал: описание товара не становится литературным произведением только потому, что оно составлено в виде связного текста.
К информационным материалам, которые сами по себе не подлежат авторско-правовой охране, могут относиться тексты, содержащие:
— характеристики и технические параметры товара;
— сведения о его функциях и режимах работы;
— описание элементов конструкции;
— последовательное перечисление фактических данных;
— общеупотребительную лексику и обычные оценочные выражения.
По мнению суда, в таком тексте отсутствует самостоятельная образная система, сюжет или оригинальный композиционный прием. Следовательно, он не обладает необходимым уровнем творческого характера, присущим литературному произведению.
При рассмотрении подобных споров необходимо доказать не только факт сходства текстов, но и наличие у первоначального материала признаков охраняемого объекта авторского права. Само использование чужих характеристик товара или стандартных формулировок еще не означает нарушения исключительного права.
