Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел спор о компенсации за нарушение авторских прав на фотографию «Термометр» и указал на важное правило: стоимость использования спорного произведения нельзя определять по расценкам на другие работы того же автора.
Поводом для спора стало обращение доверительного управляющего исключительным правом автора к обществу, использовавшему фотографию без разрешения. Истец требовал взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения. В подтверждение своей позиции он представил лицензионные соглашения по другим фотографиям того же автора.
Однако нижестоящие суды допустили ошибку, посчитав, что наличие договоров на иные работы уже доказывает цену спорного снимка. Верховный суд с этим не согласился. В определении подчеркивается, что для такого способа расчета компенсации необходимо установить именно ту цену, которая обычно взимается за правомерное использование конкретной фотографии, право на которую было нарушено.
Суд отметил, что разные произведения одного автора не могут автоматически считаться равнозначными по стоимости. На цену влияют содержание, уникальность, художественная ценность и другие обстоятельства. Сам факт общего автора или схожих условий создания не доказывает одинаковую рыночную стоимость объектов авторского права.
В итоге решения нижестоящих инстанций были отменены, а в иске отказано. При взыскании компенсации за нарушение авторских прав важны не общие ориентиры, а точное обоснование стоимости именно спорного произведения.
