Суды по интеллектуальным правам все чаще оценивают не только формальные основания для прекращения охраны товарного знака, но и добросовестность поведения истца. Показательное решение было вынесено по спору вокруг знаков обслуживания Sheraton.
Бывший сублицензиат иностранной компании потребовал досрочно прекратить правовую охрану неиспользуемых знаков для гостиничных услуг. Однако суд установил, что сам истец после уведомления о расторжении лицензионных соглашений подал заявки на регистрацию сходных обозначений на свое имя. Такие действия были расценены как попытка воспользоваться чужой репутацией и закрепить за собой известный бренд.
Суд по интеллектуальным правам указал, что регистрация обозначения бывшим лицензиатом способна ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения услуг. Кроме того, стремление вытеснить правообладателя с рынка и использовать узнаваемость бренда противоречит принципу добросовестности и квалифицируется как злоупотребление правом.
Отдельное значение имело и то, что сам истец продолжал использовать спорные знаки. При таких обстоятельствах его позиция оказалась непоследовательной: если обозначение фактически используется, говорить о досрочном прекращении его охраны только по формальным причинам нельзя.
