Суд по интеллектуальным правам отказал во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суд подтвердил вывод нижестоящей инстанции по делу № А11-12746/2025, указав, что одного факта регистрации обозначения недостаточно для его полноценной судебной защиты.
Истец не смог доказать, что товарный знак использовался им в хозяйственной деятельности либо применялся другими лицами под его контролем. В представленных материалах отсутствовали необходимые пояснения и подтверждения такого использования.
Суд отметил, что обращение за компенсацией при фактическом неиспользовании товарного знака может рассматриваться как злоупотребление правом. Недобросовестными могут быть признаны и действия правообладателя, направленные на блокирование чужих обозначений, если сам он не ведёт реальную деятельность под зарегистрированным знаком.
По смыслу решения, правообладатель должен не только обладать свидетельством на товарный знак, но и подтверждать его практическое применение. Если в установленный законом период таких действий не предпринималось, у владельца может отсутствовать нарушенное право, подлежащее защите.
Таким образом, регистрация товарного знака не должна использоваться исключительно как инструмент для создания препятствий конкурентам и предъявления компенсационных требований. Судебная защита в подобных спорах связана с добросовестным поведением правообладателя и реальным использованием обозначения.
