Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение о взыскании с компании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ (дело № А64-1294/2025).
Нелицензионные программы обнаружили на компьютере, изъятом сотрудниками полиции в офисе организации. При рассмотрении спора суды учли протокол обыска и заключение эксперта, подтвердившее наличие спорного программного обеспечения.
Компания пыталась оспорить ответственность. В частности, она утверждала, что компьютер принадлежал директору лично, а файлы могли быть скопированы на него посторонними лицами уже после изъятия. Однако эти доводы не нашли подтверждения.
Суды установили, что компьютер находился в помещении, где компания осуществляла хозяйственную деятельность, а обыск и изъятие были проведены в установленном порядке. Доказательств доступа посторонних к устройству представлено не было. Кроме того, эксперт был предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение.
СИП отметил: даже если компьютер принадлежит руководителю, хранение программы в его памяти может рассматриваться как использование объекта авторского права. Чтобы избежать ответственности, правообладатель или пользователь должен подтвердить наличие лицензии либо иного законного основания для хранения программы.
Таким образом, компаниям важно контролировать не только установленное на рабочих устройствах программное обеспечение, но и наличие документов, подтверждающих законность его использования. принадлежность компьютера конкретному сотруднику сама по себе не исключает рисков для организации.
