Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменений решение от 30 апреля 2026 года и отказал ООО «Рассвет» в удовлетворении кассационной жалобы. Таким образом, в силе осталось решение Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» для косметических средств.
Спор вокруг обозначения возник после возражения, поданного Natura Siberica. Компания указала, что словосочетание «живые витамины» использовалось задолго до даты приоритета знака применительно к витаминам растительного или животного происхождения и воспринимается потребителями как указание на натуральный состав продукта.
Правообладатель, напротив, настаивал, что обозначение носит фантазийный характер. По его мнению, витамины не могут быть «живыми» в биологическом смысле, а само словосочетание построено на метафоре. Кроме того, заявитель отмечал, что представленные доказательства в основном относились к продуктам питания, а не к косметической продукции.
Однако СИП поддержал выводы Роспатента. Суд указал, что, несмотря на многозначность слова «живые», в сочетании со словом «витамины» оно может восприниматься как указание на органическое, естественное или натуральное происхождение ингредиентов. При этом элемент «ВИТАМИНЫ» при регистрации был признан неохраняемым.
Для косметики, содержащей витамины растительного или животного происхождения, обозначение «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» признано описательным, поскольку оно прямо характеризует состав товара. Если же таких компонентов в продукции нет, знак способен вводить потребителя в заблуждение, создавая ложное впечатление о наличии витаминов.
Решение СИП подтверждает: обозначения, которые описывают свойства, состав или качество товара, не могут получать правовую охрану как товарные знаки.
