Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность взыскания денежных средств с предпринимателя, который не исполнил обязательства по лицензионному договору о передаче ноу-хау для торговли электроникой. Переданная информация, как оказалось, не обладала признаками секрета производства.
Причиной спора стало неисполнение условий договора лицензиаром. Истец, лицензиат, потребовал возврата уплаченного паушального взноса, поскольку полученные данные не соответствовали ожиданиям и не могли считаться ноу-хау. Суды двух инстанций поддержали это требование.
В рамках дела было установлено, что ответчик передал истцу шаблонные документы и тексты, которые находились в открытом доступе и не представляли коммерческой ценности. Досудебная экспертиза подтвердила, что настоящего ноу-хау передано не было. Суд отклонил доводы ответчика о проведенных консультациях в мессенджере, указав, что они не являются надлежащим исполнением обязательств по договору и не заменяют передачу охраноспособной информации. Стороны не подписывали акты приема-передачи, что также сыграло роль в принятии решения.
