На прошлой неделе мы сообщали об очередном иске компаний, входящих в холдинг «Объединенные кондитеры», к российским нарушителям их авторских прав на конфетные бренды.
Но не все так просто в мире товарных знаков: у норвежского концерна Orkla возникли претензии к самим Объединенным кондитерам. История вопроса такова – в 1988 году кондитерским комбинатом «Азарт» по 30 классу «кондитерские изделия» МКТУ (Международный классификатор товаров и услуг) был зарегистрирован товарный знак «Белочка». В 2009 году активы Азарта были перекуплены норвежской компанией «Orkla» вместе с принадлежащими ТЗ. Норвежцы стали активно развивать «сладкий бизнес», инвестируя в него значительные средства.
Параллельно этому Роспатентом в 2006 году по заявлению питерской кондитерской фабрики им. К.Самойлова был зарегистрирован товарный знак «Самойловская Белочка». Норвежский правообладатель направил в патентное ведомство с возражениями в связи с этой регистрацией, но они приняты не были, после чего и началось судебная тяжба за «Белочку».
Иск концерна «Orkla» и кондитерского комбината «Азарт» (дочернее предприятие) к Роспатенту по защите своего товарного знака находится в Арбитражном суде Москвы. Третьей стороной по данному иску выступает кондитерская фабрика им. К.Самойлова, входящая в холдинг «Объединенные Кондитеры».
Пресс-служба Оркла Брэндс Россия разъясняет прессе позицию компании: преференции со стороны Роспатента к «Объединенным Кондитерам» очевидны и проявляются, в частности, и в том, что, например, фабрике им. Н.Крупской ведомством было отказано в регистрации товарного знака «Крупская ласточка» и «Крупский Буревестник» (сравните с «Самойловская Белочка»).
Более того, в свое время Роспатент по ходатайству Объединенных Кондитеров признал за концерном «Orkla» факт нарушения Федерального закона "О защите конкуренции" из-за выпуска им шоколадки «Крупская Аленка».
Эксперты готовы признать за норвежцами высокие шансы на выигрыш в достаточно очевидном деле.
Подробнее: Известия
