Суд по интеллектуальным правам отказался взыскивать с предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав и неустойку (дело № А60-45606/2025).
Предприниматель размещал на собственном сайте предложения о продаже продукции, содержащей произведения истца, а также направлял потенциальным покупателям коммерческие предложения. Правообладатель утверждал, что такие действия совершались без его предварительного согласия.
Однако между сторонами был заключён договор поставки. По его условиям общество передавало предпринимателю комплекты произведений в соответствии с заявками. Ассортимент и цены были опубликованы на сайте поставщика, а факт приобретения продукции подтверждался счетами, платёжными поручениями и актами сверки.
Кроме того, договор прямо предоставлял покупателю право перепродавать продукцию на территории России и размещать предложения о её продаже в интернете. Сам факт заключения договора поставки общество не оспаривало.
Суды пришли к выводу, что предприниматель действовал в пределах предоставленных ему прав. Он мог публично предлагать продукцию к продаже и осуществлять её дальнейшую реализацию без получения отдельного согласования по каждой сделке.
СИП также сослался на принцип исчерпания исключительного права. Если оригинал или экземпляры произведения были законно введены в гражданский оборот на территории России — например, проданы правообладателем, — их последующее распространение допускается без нового согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.
Таким образом, сама по себе перепродажа легально приобретённой продукции не образует нарушения исключительных прав. При этом важное значение имеют содержание договора, подтверждение законности первоначальной покупки и отсутствие ограничений на дальнейшее распространение товара.
