Как пользователю интернета не нарушать интеллектуальную собственность

Как известно, в отечественном законодательстве есть статья 146 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушения в сфере авторского права. При этом юридически сформулированных понятий «интернет» и «интернет-пользователь» («пользователь») нет, хотя термин «правообладатель» с его правами и обязанностями в законодательстве присутствует.

 

Ситуацию образно обрисовал как «Лебедь, Рак и Щука» Виктор Наумов (юрист и преподаватель СПбГУ). Где Щука — государство, Рак — правообладатель, а Лебедь — пользователь. Все тянут в свою сторону и, в конечном итоге, пользователь сам выбирает, быть ему законопослушным или махнуть рукой и плыть в общем потоке. Между тем, подчеркнул господин Наумов, ситуация должна выглядеть несколько иначе: государство обязано защищать интересы владельцев интеллектуальной собственности и не позволять пользователям их нарушать.

 

Культивирование в пользователях чувства вины — контрпродуктивно, считает Никита Трынкин (группа компаний Bazelevs). И выход видит в снижении строгости наказаний в интернет-пространстве для пользователей, одновременно многократно увеличив правоприменительную практику по их исполнению.

 

Кроме упомянутых сторон есть и другие участники процесса — провайдеры и сами сайты, роль которых в соблюдении авторского законодательства вовсе никак не определена.
Организатор дискуссии Google предлагает выход из ситуации при помощи технологий, позволяющих владельцам любого вида контента отслеживать его использование.