1 февраля, стало известно о намерении еврокомиссаров выяснить в ходе самостоятельного антимонопольного расследования законность деятельности южнокорейского IT-гиганта Samsung.
Уже известно, что спорная технология, относимая регуляторами к «базовым патентам» (standard essential patent) используется в любом современном мобильном устройстве, будь то планшет или телефон, а лицензия на 3G Samsung’ом была приобретена 14 лет назад.

В соответствии с законодательством ЕС, любой базовый патент обязателен к лицензированию, причем на недискриминационной и справедливой основе. Если это положение какой-либо компанией не соблюдается, ее обоснованно можно обвинять в нечестной конкуренции.

Комментируя начатое расследование в The Wall Street Journal, один из членов Еврокомиссии сообщил, что инициатива подобного разбирательства исходила от самого регулятора и никаких влияний со стороны южнокорейских конкурентов на комиссию не оказывалось.

Как известно, наиболее острое патентное противостояние на высокотехнологичном рынке мобильных устройств идет между Apple и Samsung – взаимными исками буквально завалены суды по всему миру. Острая фаза противостояния началась около года назад, и инициировал ее Apple, обрушившийся на конкурента с обвинениями в копировании дизайна собственных гаджетов.

Патент по своей природе является некоторым исключением из правила о свободной конкуренции — комментирует ситуацию Евгений Злотников, патентный поверенный Copyright.ru. Владелец патента обладает исключительным правом, что дает ему преимущество в конкурентной борьбе на определенный период времени.

Вместе с тем, законодатель, заботясь и о защите так называемого публичного интереса, возлагает на патентообладателя обязанность не злоупотреблять своим правом, в частности не использовать свои патентные права для препятствования или ограничения выпуска на рынок востребованной потребителем продукции, добавил Евгений Злотников.

В Российском антимонопольном законодательстве запрещается недобросовестная конкуренция, осуществляемая путем получения исключительных прав (в т.ч. патентов). Признание патентования актом недобросовестной конкуренции влечет даже недействительность патента.  Также в российском законе существует механизм принудительной лицензии, позволяющей путем судебного понуждения получить у патентообладателя право использовать запатентованное техническое решение. Так что, в свете общих международных правил интерес Европейской комиссии вполне оправдан.

 

Служба информации Copyright.ru

Читайте также:


24.01.2012 Apple против Samsung: война за технологии продолжается

Некоторое новогоднее затишье на фронте противостояния двух IT-гигантов нарушено.

Итоги патентной войны между корпорациями Apple Inc. и Samsung Electronics – давними конкурентами на рынке планшетных компьютеров и смартфонов.
Вслед за австралийским фиаско, чувствительный удар по патентным претензиям Apple против Samsung получен и на родине бренда.

01.12.2011 Австралийский суд отменил запрет на продажу Samsung

Samsung подал апелляцию в австралийский суд и добился успеха в патентном споре

Опираясь на решения патентных судов, изгнан с крупнейшей мировой экспозиции электроники планшетный компьютер Galaxy Tab своего.
На этой неделе суд Дюссельдорфа удовлетворил иск корпорации Apple и блокировал продажи Samsung Galaxy Tab на территории Европы.