Ачинский фотограф, выполняющий по заказу снимки свадебных торжеств, передавал их клиентам «для личного пользования» с устным условием, что в Интернете они не появятся. Спустя некоторое время автор фотографий обнаружил 20 своих работ на страницах одной из социальных сетей (ВКонтакте), после чего обратился с иском в городской суд.
Разобравшись с проблемой, судьи пришли к выводу о том, что ответчик авторских прав фотографа не нарушил в первую очередь потому, что оспариваемые снимки не являются «фотографическими произведениями» и свои авторские права фотограф не зарегистрировал.
Фотограф утверждает, что молодожены, прежде чем выкладывать снимки на всеобщее обозрение, должны были получить от него согласие на публикацию. Более того, ответчики отказались удалять фотографии, отчего в иске содержится требование взыскать с них компенсацию в размере 10 тысяч рублей плюс дополнительные расходы в сумме 8 тысяч рублей (сопутствующие судебные расходы истца).
Если бы – это обстоятельство фотограф озвучил в суде – под фотографиями были подписи, удостоверяющие его авторство, то иска, вероятно, не было бы. Со стороны ответчика была предъявлена интернет-переписка с автором снимков, в ходе которой фотограф интересуется адресом выложенных фотографий, не выказывая при этом никаких претензий.
Суд отметил, что истец, согласно требованию статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обозначил ни на одном из снимков своего авторства и авторских прав на фотографические произведения не закрепил. Иск был отклонен. Краевой суд, рассмотрев апелляцию, оставил в силе решение суда низшей инстанции.
Подробнее Право
