Фотограф из Светлогорска (Калининградская область) разместил в своем аккаунте несколько оригинальных фотографий. Увидев, что они скопированы и присутствуют на другом сайте (социальной сети), автор обратился в суд с требованием защитить его права и взыскать компенсацию с постороннего пользователя, перепостившего изображения без согласования с ним.
Узнав, что его работы размещены на другом сайте без спроса и какого-либо согласования, автор обратился к будущему ответчику с требованием снять со страницы его авторские фотографии (изображения нескольких животных, всего 4 снимка) и заплатить компенсацию. Требование было оставлено без внимания. После этого - в середине осени прошлого года – автор фотографий подал на нарушителя прав в суд. В исковом заявлении содержится также требование компенсировать моральный вред в размере 0,5 миллиона рублей.
Светлогорский городской суд, рассматривавший данное дело, вынес решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований. В заключении суда указаны следующие основания для такого вердикта: фотографические работы истца действительно являются авторскими и представляют собой «объект авторских прав». Правообладатель имеет право «по своему усмотрению запрещать или разрешать посторонним лицам использовать результаты своей интеллектуальной деятельности». Разъясняется, «отсутствие прямого запрета на использование объектов авторского права не считается согласием правообладателя на их использование в той или иной форме».
С другой стороны, каждый из пользователей «ВКонтакте», регистрируясь на ресурсе, присоединяется к пользовательскому соглашению, согласно которому любой вид контента, размещенный на страницах пользователей, может быть использован в любой форме другими пользователями с единственным ограничением – без извлечения коммерческой выгоды.
Таким образом, разместив спорные фотоработы в сети ВКонтакте, истец автоматически сделал их общедоступными и передал всем участникам сети права на их использование. Вынесенное решение пока еще не вступило в законную силу, потому что истец имеет право оспорить вердикт в суде высшей инстанции. Но уже ясно, пользователей популярной соц. сети толкают к отказу от авторских прав. Однако, стоило бы проверить текст пользовательского соглашения на соответствие законодательству об авторских правах.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
24.03.2014 Журналистка засудила своего руководителя и его компанию за фотографии
Более полумиллиона рублей отсудила администратор интернет-сайта Ирина Артемова за незаконное использование ее авторских фотографий.
19.03.2014 Претензии фотографа к ТРК «Петербург» подтверждены
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу от телерадиокомпании «Петербург» на решение предыдущей судебной инстанции об удовлетворении иска Сергея Микаэлова о взыскании с ТРК 150 тысяч рублей за нарушение его авторских прав.
12.03.2014 Показательная защита авторских прав немецкого фотографа
Немецкий журналист и фотограф Себастьян Хайзер устроил показательную защиту своих авторских прав, целью которой было максимально публично продемонстрировать обществу некоторые особенности национального законодательства и не только это.
