Представляем комментарий экспертов Copyright.ru в связи с рассмотрением проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами».
Некоторые из рассматриваемых положений проекта постановления Пленума ВАС являются уточнением уже существующих и применяемых на практике, но есть и новые, которые могут вызвать интерес у заинтересованных лиц и организаций, имеющих отношения с организациями по коллективному управлению авторскими и смежными правами.
Так, если при обращении в суд общество по управлению правами на коллективной основе действует "на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения об этой организации". То есть, признается возможность предъявления исков не только от российских правообладателей, но и на основании договора с иностранными обществами коллективного управления. Правда, постановлением не уточняется, как в таком случае должны подтверждаться права в отношении конкретного произведения, являющегося объектом претензии.
Из пункта 4 косвенно следует интересный вывод о том, что мировое соглашение при подаче иска обществом по коллективному управлению правами может быть заключено между ответчиком и правообладателем только в случае отсутствия договора между правообладателем и обществом, то есть только в случаях, когда иск подается аккредитованной организацией. В остальных случаях, при наличии договора между обществом коллективного управления правами и правообладателем, сам правообладатель не может заключать мировое соглашение с нарушителем. В связи с этим неизвестно, насколько такой подход будет поддержан судебной практикой.
Новое положение устанавливается абзацем третьим пункта 5 постановления, согласно которому нарушение прав нескольких правообладателей на один результат интеллектуальной деятельности рассматривается как один случай неправомерного использования. То есть коллектив исполнителей, например, хор, должен будет делить присужденную сумму минимальной компенсации на всех участников, при этом не учитывается, например, что создание такого "коллективного" результата интеллектуальной деятельности требовало значительно больших временных и трудовых затрат, в том числе от каждого участника, в результате необходимости осуществления согласованных действий.
Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Читайте также:
10.07.2014 Высший Арбитражный Суд рассматривает коллективное управление правами
На заседании Президиума ВАС РФ будет рассмотрен Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами >>>
