В Санкт-Петербурге Арбитражным судом города и Ленинградской области принято прецедентное решение по иску правообладателя ОАО «Совфрахт» к ООО «Домен плюс». Ответчик указан в соответствующих регистрах как администратор сайта sovefracht .ru, написание которого до степени смешения схоже с зарегистрированным товарным знаком истца.
В иcковом заявлении правообладатель требовал прекратить использование спорного имени и компенсировать нанесенный неправомочным использованием своего товарного знака ущерб в размере 2 миллионов долларов.
На первый взгляд все очевидно, но в ходе судебного разбирательства выяснились детали, несколько изменившие картину правонарушения. Оказывается, ООО «Домен плюс» никогда не регистрировало спорного товарного знака и никогда не использовало его в своей деятельности.
Для того, чтобы установить, кто именно действовал от имени ответчика при регистрации ресурса sovefracht .ru у РЕГ .РУ (регистратор доменных имен) ответчиком была истребована необходимая информация. А именно: кто на самом деле указан в качестве владельца учетной записи, имеются ли за ним еще зарегистрированные домены, документы об оплате регистрации и договор.
В итоге Арбитраж с формулировкой «В реестре в качестве администратора указан ответчик. Опровергнуть полученную информацию надлежащими доказательствами он не смог», отчего за ним признан факт «недобросовестной конкуренции». Так как «…права на администрирование домена sovefraсht .ru позволяют ответчику привлекать на свой домен потенциальных потребителей тех же услуг, на которые зарегистрированы товарные знаки истца». Ходатайство ООО «Домен плюс» отклонено, но сумма компенсации уменьшена до 400 тысяч рублей.
Получается, что к практически любому юридическому или физическому лицу может быть предъявлено формально обоснованное обвинение с формулировкой «Незаконное использование товарного знака в сети Интернет». Для чего достаточно зарегистрировать от его имени - «недоброжелателю» или конкуренту – домен с сомнительным звучанием, который совпадает «до степени смешения» с чужим товарным знаком. «Без меня меня женили» может и не подозревать о том, что он стал формальным владельцем ресурса, по факту чего в его адрес возможен иск от правообладателя. Своеобразный высший пилотаж в патентных делах.
В любом случае ответственность за содержание интернет-ресурса несет его владелец, что и подтвердил своим решением Арбитраж. Ситуации такого рода в принципе возможны оттого, что регистраторы в лице аккредитованных компаний при заключении договора не обязаны проводить идентификацию заявителя - в полном соответствии с действующей процедурой, установленной для подобных операций Координационным центром национального домена .РУ. Эксперты прогнозируют в скором времени появление массового потока подобных исков со стороны как владельцев сайтов с «интересными» именами, так и со стороны правообладателей.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
28.07.2014 Задачи, принципы деятельности и планы на перспективу крупнейшего регистратора доменов в России
О процедуре распределения доменных имен, а также о защите исключительных прав в сети Интернет рассказал Андрей Воробьев, директор по связям с общественностью и взаимодействию с органами государственной власти RU-CENTER Group – крупнейшего в России регистратора доменных имён.
