Если вы живёте в США, у вас есть патент, и вы считаете, что ваше право на него было нарушено, важно помнить, что суд не сможет поверить вам на слово. Суд проведёт собственное расследование. Будут пересмотрены патент, действующий закон и материалы делопроизводства по заявке на патент. Также будет проведена экспертиза объекта интеллектуальной собственности, который нарушает права патентообладателя. Поэтому перед подачей иска вы должны подготовить претензии по всем пунктам и привязать конкретные обвинения к объекту интеллектуальной собственности, нарушающему ваши права. Вы даже можете заручиться компетентным мнением патентного эксперта, чтобы сторона ответчика быстрее признала справедливость претензий.
После осуществления предварительной экспертизы вы должны создать черновой вариант иска о нарушении патента. В иске необходимо указать номер патента, представить документы, подтверждающие, что патент принадлежит вам, а ответчик нарушает ваше патентное право, осуществляя продажу модели. Также прилагаются документы о том, что ответчик получил уведомление об иске. Теперь можно требовать возмещение ущерба.
Но что если вы подаете гражданский иск в федеральный суд, а ответчик ходатайствует о прекращении дела? Можно ли было предотвратить подобный исход? Ответ – да.
В настоящее время действует более высокий стандарт подачи гражданского иска о нарушении патентного права в федеральные суды Соединённых Штатов. Жалоба не должна содержать ничем не подкрепленное изложение претензий и необоснованные выводы. Необходимо представить достаточное количество имеющих преимущественную силу фактов, достаточных для признания судом нарушения патентного права. В противном случае иск не будет удовлетворен.
Что делать, если патент закрепляет право на технологию? Для признания прямого нарушения патентного права в жалобе должна быть ссылка на то, что все действия выполнялись одним лицом. Вам необходимы доказательства того, что ответчик последовательно выполняет все этапы технологии. Несмотря на то, что истец может добросовестно выполнить обязательства, он также может быть не в состоянии сделать вывод о том, что нарушение патентных прав действительно имело место. Если необходимая информация не может быть найдена в открытом доступе, ситуация должна быть описана в общих чертах и сопровождаться объяснением: почему доступ к ней закрыт, и предпринимались ли какие-либо попытки со стороны истца его получить. Например, был ли отправлен запрос ответчику с просьбой предоставить необходимую информацию.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
11.05.2016 Гильдия писателей США уже много лет и, как специально, ведет тяжбу с Google
15.03.2016 О масштабном развитии пиратства в США
Группой ведущих российских телеканалов федерального масштаба в окружной суд Южного округа Нью-Йорка подан коллективный иск с обвинением нескольких американских ретрансляторов телевизионных программ в пиратстве. В результате деятельности таких телевещателей, российские каналы теряют значительную часть доходов от международной дистрибуции своих телепрограмм
