Ответы юриста консультанта

Спрашивает Занкин Ю.Г.(17 марта 2007 г.):

Добрый день! В Договоре подряда на создание Программной Оболочки (ПО) для изготовлению Заказчиком комьютерных аудио – видио – книг (АВК) содержится пункт о передаче Исполнителем Заказчику лицензии на использование ПО. Однако, в процессе разработке Исполнитель признал, что собственно Технология создания (АВК) с помощью данной ПО(и являющася т . о. элементом ПО ) является объектом соавторства Исполнителя и Заказчика. Что и было затем зафиксировано в переданном Заказчику тексте лицензии. Крому того в той же лизензии зафиксировано, что авторские права на любые АВК изготовленные с помощью данной ПО принадлежат исключительно Заказчику. Что в соответствии с Законом № 3523-1 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" делают Заказчика автром (соавтором ПО) в целом в отношении всего разрабатываемого ПО. Однако, в том же переданном Заказчику тексте лицензии мало того, что Правообладателем ПО значится соверешенно иная организация – отличная от той, которая значится в Договоре как Исполнитель ( который, собственно, и должна была передать по Договору Заказчику лицензию на ПО ). Но и более того, на панелях самого Программного продукта (разработанного совместно) значится в единственном числе именно эта самая «посторонняя» по отношению к Договору организация. При этом на рабочей панели ПО не отражён факт совместной разработки и имя Заказчика как автора как в ПО так и в АВК, тем более что в Договоре содержится пункт о передаче Заказчиком Исполниелю исходных аудиовизуальнах материалов ( что является программой ЭВМ) для отладки ПО, что также тем самым инициирует авторство Заказчика по отношению ко всему ПО в целом. Однако, далее Исполнитель и первоначальный Правобладатель отказались подписать Лицензионный договор с Заказчиком, мотивирую свой отказ тем, что условия лицензионного соглашения уже изложены на переданном Заказчику экземпляре ПО. Отсюда возникают следущие вопросы: 1, Не пострадет ли Заказчик в сложившихся обстоятельствах в смысле возможных перспектив нарушения им авторских и смежных прав и, возможно, дальнейшего шантажа и вымогательств? 2. Не нарушаются ли при этом собственно авторские права самогоЗаказчика, имея ввиду факт совместной разработки зафиксированный в той же лицезии, но не нашедший отражение на панелях совместно разработанной ПО, так и на панелях изготавливаемых с помощью этой ПО АВК, где единственным Правообладателем является Заказчик, и факт отказа подписать Лицензионный договор? С уваженим, Юрий Георгиевич Занкин.

Отвечает Мутовин �?ван Андреевич :

Здравствуйте Юрий Георгиевич!

1. В данном случае в самом деле возможно Заказчиком нарушение имущественных прав на программу, в связи со следующим:

1) Договор о разработке заключен с одним лицом, лицензия передана другим. На сколько понял договор и лицензия между собой не связаны.

Если разработчиком является первое лицо, то оно (как минимум в своей части) должна была передать права на программу. Возможно, что вторая организация создавала программу по договору субподряда либо Исполнитель работал совместно с этой организацией, тогда права лучше получить от обеих.

Возможно между Исполнителем и второй организацией существует соглашение, о котором Вы не знаете.

2) Вы сказали, что Исполнителем совместно с Заказчиком было признано, что Технология создания разработана в соавторстве. Если речь идет об идее (алгоритме), то она не охраняется авторским правом, если это выражено на машиночитаемом языке, то это охраняемый объект - произведение, созданное в соавторстве.

3) Не понятно на каком основании будут использоваться аудиовизуальные произведения, авторами которых, на сколько понял, являются иные лица. Использование всех указанных объектов (аудиокниг, видео книг и иных объектов) должно осуществляться на основании авторских договоров. В этих отношениях могут фигурировать обладатели смежных прав, разрешение которых также необходимо получать в рамках договора.

По поводу указания имени (наименования) на панелях программы.

Здесь речь идет о личных неимущественных правах автора (право на имя). Если произведение создавалось в соавторстве, то имя каждого автора должно быть отображено на панелях, иначе происходит нарушение указанных прав, которые предусмотрены статьей 15 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Возможно, что указано наименование организации, которое обладает исключительными имущественными авторскими правами на программу. Если программа создана работником организации в рамках выполнения трудовых функций (служебного задания), то исключительные имущественные авторские права на программу принадлежат работодателю.

В этом случае работодатель вправе указывать свое наименование (статья 14 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах").

Советую изучить некоторые положения (ст. 14, 15, 16, 30-32, 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах").

---

Спрашивает Портнова Алена(16 марта 2007 г.):

Уважавемый Иван Андреевич! По договору мы передаем право издавать на определенной территории журнал, зарегистрированный нами по всей стране в Росохранкультуре, используя набор материалов, подготовленных нашей редакцией. Название журнала как торговая марка не зарегистрирована, но свидетельство о регистрации этого СМИ охраняет данное название. Вопрос в том, что лицензионный договор без регистрации в соответствующем органе считается недействительным, а поскольку СМИ нам зарегистрировала Росохранкультура, то, по логике, регистрировать его должны они. Но практики такой до сих пор не было. Я рассуждаю на основании формулировки ГК о регистрации данного типа договоров.

Отвечает Мутовин �?ван Андреевич :

Алена, попробуйте обратиться с заявлением о дополнении записи о владельце СМИ в реестре, который они ведут наосновании Вашего договора.
Если ничего не выйдет, можно разработать типовой авторский договор и на каждый номер подписывать.
Так со стороны авторского права издание будет правомерно.

---

Спрашивает Селезнёва Алла Валерьевна(15 марта 2007 г.):

Здравствуйте! Вопрос повторный, т.к. ответа я так и не получила. Мной 3 года назад была защищена кандидатская диссертация по экономике, в которой была предложена методика увеличения доходов в отрасли. Через некоторое время, работая в фирме этой отрасли, я по своей инициативе (безо всякого служебного задания) использовала результаты и методику своей диссертации в практической деятельности фирмы. Получился колоссальный чистый эффект (измеряется десятками миллионов рублей в год)! Фирма процветает, но никакой премии или вознаграждения я ни разу не получила! Более того, после моего увольнения (из-за низкой оплаты труда) фирма продолжает использовать результаты моего труда. Что можно сделать, чтобы зарегистрировать свои права на такое изобретение (можно ли оформить патент?) и как получить свои деньги? Можно ли довести дело до суда и какова вероятность его выиграть? Я понимаю, что вопрос сложный, но хотя бы ответьте, куда можно обратиться. С уважением, Алла Селезнёва.

Отвечает Мутовин �?ван Андреевич :

Здравствуйте Алла Валерьевна!

Объекту интеллектуальной собственности может быть предоставлена правовая охрана двумя способами: посредством авторского права
либо патентного права.
Авторское право охраняет форму произведения. Ваша диссертация охраняется именно как произведения.
Идея, методы, концепция и т.д. авторским правом не охраняются.

Патентным охраняется наоборот идея, сущность изобретения, полезной модели (существует еще промышленный образец, но охрана предоставляется форме).

Возможно ли запантентовать Вашу идею, не знаю. С этим вопросом Вы можете обратиться к патентному
поверенному, который, думаю, сможет Вас проконсультировать о возможности патентования метода.
Вопросы о компенсации решаются в зависимости от патентования.

patent@copyright.ru - по этому электронному адресу Вы можете получить ответ на Ваш вопрос.

---

Спрашивает Чатта Валентина Юрьевна(15 марта 2007 г.):

Где можно ознакомиться с особенностями практики работы Orakl в России через дистрибуторов и партнеров? Как относиться к тому, что Jrakl продает "право распростанить право использования программ конечным пользователем"? Как можно отразить в бухгалтерском учете такой " объект" имущества как это "право"?

Отвечает Мутовин �?ван Андреевич :

Здравствуйте Валентина Юрьевна!

Особенности практики работы Orakl в России через дистрибуторов и партнеров мне не известны.
Право на распространение необходимо для правового осуществления продаж экземпляров произведения.
Только не совсем понятно кто и кому это право передает.

Если экземпляры произведения были введены правооладателем в гражданский оборот правомерно, то
дальнейшей охране эти экземпляры не подлежат.
Например, если правообладатель продает партию лицензионной продукции посреднику, то последующая
продажа этих экземпляров осуществляется на общих основаниях гражданского права.

Право пользования программой конечным пользователем также не ясное. Если получено право на распространение экземпляров (программа на материальных носителях), то последующие права уже не нужны.
Отдельно реграментируется вопрос об изготовлении экземпляров произведения и размещения программы
в сети Интернет. Для этого также необходимы авторские договоры с правообладателем.

Вопрос бухгалтерского учета нематериальных активов регулируется специальным положением, которое можно найти в правовой базе, например, консультант или гарант.

В случае возникновения вопросов обращайтесь.

---

Спрашивает Сергей Николаевич(14 марта 2007 г.):

Здравствуйте уважаемые господа. Я изобрёл новый, оригинальный принцип для азартных игр. На основе этого принципа можно создать целую систему азартных игр. Эти игры промышленно применимы в классических казино, casino-online, mobile-casino, лото розыгрышах. Экономическая выгода от применения азартных игр, основанных на этом принципе очевидна. Патентно-информационные исследования, проведённые в отечественных и зарубежных базах, показали, что азартных и никаких других подобных игр, основанных на этом принципе, не существует. Каким образом я могу защитить своё изобретение? С уважением Сергей Николаевич.

Отвечает Ольга Александровна :

Сергей Николаевич, здравствуйте!

Согласно ст. 3 Патентного закона, права на изобретение охраняются законом и подтверждаются патентом на изобретение.

В Вашем случае советуем также обратить внимание на положения п.2 ст.4 Патентного закона .

По вопросам относительно процедуры получения патента на изобретение Вы можете получить ответ, позвонив соответствующим специалистам по телефону, указанному на сайте.

С уважением, Ольга Александровна

---

Спрашивает Вероника �?ванова(12 марта 2007 г.):

Возможна ли публикация в книге фотографий, сделанных автором в музее без ведома его администрации?

Отвечает Терлецкий Василий Витальевич :

Если произведение, представленное коллекцией музея, в соответствии с законодательством об авторском праве, перешло в общественное достояние, то Вы имеете право использовать такое произведение любым способом и в любой форме не нарушающими личных не имущественных прав автора.

---

Спрашивает Новиков Юрий(12 марта 2007 г.):

Здраствуйте! Подскажите, если я делаю надпись на сайт в Photoshop-е, по полному описанию из книги, т.е. в книге на примере описано как это сделать, будет в этом случае мне принадлежать авторство на эту надпись?

Отвечает Терлецкий Василий Витальевич :

Авторские права на созданное Вами произведение, имеющее новизну и оригинальность с использованием любых дополнительных технических и программных средств будут принадлежать Вам с момента создания произведения.

---