Ответы юриста консультанта

Спрашивает atf(5 декабря 2007 г.):

Вы мне отвечаете что "Положения Закона "Об авторском праве и смежных правах" непременно распространяются на такой объект авторского права как программа для ЭВМ (в том числе, в части формы договора)." Но как же тогда статья №1 этого закона о СФЕРЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ этого закона где ни слова о Программах? Есть еще статья 2 этого договора которая гласит "Законодательство Российской Федерации об авторском праве.. состоит из ГК, настоящего Закона, Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3523-I "О правовой охране программ", федеральных законов". Т.е авторское право регулируется не только этим законом а в том числи и ФЗ 3523. А вот СФЕРОЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКОНА 3523 как раз и являются программы для ЭВМ: вот выдержка " Настоящим Законом (№3532)регулируются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных." Раз законодатель сам разграничил сферы регулирования этих законов почему, мы наверно не имеем право самовольно расширять их? Ведь СФЕРА РЕГУЛИРОВАНИЯ это ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень отношений который данный закон регулирует. Или есть какое то разъяснение какого нибудь министерства про это противоречащее данной логике?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

В статье 1 Закона "Об авторском праве и смежных правах" приводится перечень отношений, регулируемых данным законом. Любые правовые отношения состоят из нескольких обязательных элементов, в частности, подразумевается безусловное наличие субъекта отношений и объекта отношений.

К объектам отношений, регулируемых комментируемым законом, относятся помимо прочего произведения литературы, науки и искусства.

Часть 1 статьи 7 Закона "Об авторском праве и смежных правах" устанавливает неисчерпывающий перечень объектов, которые могут быть отнесены к произведениям литературы, науки и искусства (то есть к объектам авторского права). Указанный перечень начинается со следующего пункта: "литературные произведения (включая программы для ЭВМ)".

Часть 2 статьи 2 Закона "О правовой охране баз программ для электронных вычислительных машин и баз данных" также содержит указание, согласно которому программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы.

Таким образом, утверждение относительно того, что Закон "Об авторском праве и смежных правах", безусловно, распространяется на программы для ЭВМ, является абсолютно верным. Процитированная (хотя и не полностью) Вами статья 2 Закона "Об авторском праве и смежных правах" данному утверждение не противоречит ни в какой мере.

Оба закона - Закон "Об авторском праве и смежных правах" и Закон "О правовой охране баз программ для электронных вычислительных машин и баз данных" - регулируют одну сферу общественных отношений - отношений, возникающих по поводу объектов авторского права. Однако, в силу специфики программ для ЭВМ и баз данных, как самостоятельных объектов авторского права, законодатель ввел для них специальный правовой режим (особенности формы договора, объем прав, приобретаемых покупателем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных и т.д.). Тем не менее, общие правила, применяемые к объектам авторского права, сохраняют свое действие и в отношении программ для ЭВМ и баз данных, в том числе в вопросах, касающихся договора о передаче имущественных прав. Более того, вопрос этот урегулирован Законом "Об авторском праве и смежных правах" значительно подробнее.

---

Спрашивает Аддамс Анна Александровна(5 декабря 2007 г.):

Здравствуйте, У меня следующий вопрос: является ли нарушением авторских прав перевод статьи, размещенной на иностранном ресурсе? Если да, как это избежать?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Право на перевод является одним из имущественных прав автора (либо иного правообладателя) согласно статье 16 Закона "Об авторском праве и смежных правах".

Имущественные авторские права могут передаваться только на основании авторского договора, о чем говориться в части 1 статьи 30 комментируемого закона (варианты с наследованием, служебным произведением, договором заказа в нашем случае едва ли подойдут).

Закон допускает использование произведения без выплаты автору вознаграждения и без получения его согласия. Однако, Ваша ситуация не подпадает под действие соответствующих норм.

Таким образом, единственно возможным вариантом для Вас законно реализовать право на перевод статьи и её дальнейшее использование - это приобрести данные права путем заключения письменного договора с правообладателем самой статьи.

Во всех иных случаях, осуществление перевода будет расцениваться как нарушение авторских прав правообладателя статьи.

---

Спрашивает Курочкин Дмитрий Владимирович(5 декабря 2007 г.):

Здравствуйте! У меня есть несколько вопросов по поводу защиты авторских прав. 1. Существует ли четкое, прописанное в каком-либо законе положение, сколько и какие изменения необходимо внести в произведение, чтобы оно стало считаться самостоятельным? Интересуют прежде всего графические произведения. 2. Считеется ли графическое монохромное изображение самостоятельным, если на него были наложены цвета (в Фотошопе, Кореле и т.п.). 3. Существует ли экспертиза, которая может доказать, что именно мои графические произведения (с минимальными изменениями) были опубликованы под чужим именем? Заранее благодарен С уважением, Курочкин Дмитрий.

Отвечает Лидия Кичкильдеева :

Здравствуйте, Дмитрий!

1. В законодательстве не указывается насколько нужно изменить произведение, чтобы его можно было считать новым и самостоятельным. В принципе даже переработанное произведение считается новым и на него у его автора возникают авторские права, НО при условии соблюдения авторских прав первоначального произведения (например, право переводчиков).

2. В этом случае произошла переработка произведения-оригинала, но права у создателей появятся только после получения соответствующих право от автора произведения-оригинала. В этом случае переработка налицо, и произведение является производным.

3. Если переработку нельзя обнаружить неспециалисту, то экспертизу могут произвести специалисты в этой области (например, при переработке программы ЭВМ). В Вашем же случае, если речь идет о графических произведениях, и факт переработки налицо, экспертиза не понадобится.

---

Спрашивает Евгения Андреевна(4 декабря 2007 г.):

Спасибо большое за оперативный ответ. Но возник следующий вопрос: классические музыкальные произведения (композиторы Бах, Моцарт, Бетховен)можно в таком случае использовать? Или в этом случае будут нарушены права тех, кто ИСПОЛНЯЛ данную музыку?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Сами произведения, в силу того, что они перешли в категорию общественного достояния, могут использоваться свободно без каких-либо ограничений, при условии соблюдения неимущественных прав их авторов (поскольку сами авторы жили в 17-19 веках).

Однако, Вы очень правильно подметили ту грань, которая разделяет авторские права от смежных. И если само произведение Вы можете исполнить и записать такое исполнения, то использовать запись исполнения того же произведения, сделанную третьим лицом вы не сможете, так как она будет охраняться в качестве объекта смежного права.

Следует отметить, что в научной литературе данный вопрос (относительно использования чужих фонограмм произведений, являющихся общественным достоянием) остается дискуссионным.

Судебная практика исходит из принципа защиты смежных прав производителя фонограммы произведения, являющегося общественным достоянием.

---

Спрашивает �?ванова Анна(4 декабря 2007 г.):

Добрый день. Правомерно ли заключение предварительного лицензионного договора на о предоставлении права использования товарного знака, если подана заявка на регистрацию этого ТЗ, а свидетельство будет получено в течение года? Насколько это законно? Спасибо.

Отвечает Никулин Валерий Яковлевич :

Заключение лицензионного договора возможно только при наличии регистрации ТЗ. Нужно сначала получить регистрацию

---

Спрашивает Сыроежкина Марина Сергеевна(4 декабря 2007 г.):

Могут ли быть использованы составные части произведений в качестве товарных знаков и доменных имен? если могут то каким нормативным актом это регулируется. С уважением, Марина.

Отвечает Лидия Кичкильдеева :

Если эти части произведений соответствуют требованиям, которые предъявляются к товарным знакам и доменным именам. А также если авторские права при этом соблюдены, т.е. получены соответствующие права на использование этих частей произведений от правообладателя (автора).

---

Спрашивает Тупицын Станислав �?горевич(4 декабря 2007 г.):

Добрый день. Я - веб дизайнер. Меня очень интересует следующий вопрос: Я создал сайт для компании, при подписании договора заказчик утверждает что все права на сайт должны быть у него (формулировка договора: имущественные интеллектуальные и авторские права после оплаты переходят к заказчику), хотелось бы узнать остается ли у меня право разместить в своем портфолио данную работу и указать что я являюсь автором и является ли это право неотчуждаемым? заранее спасибо за ответ.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Приведенная Вами формулировка является абсолютно некорректной и создает правовые основания для признания договора незаключенным.

Право на указание Вас в качестве автора сайта является неимущественным и отчуждаться не может. Данное право у Вас есть независимо от того, регулируется ли этот вопрос договором или нет.

Относительно размещения сайта в своём портфолио необходимо внести соответствующий пункт в текст договора, в противном случае Вы можете быть признаны нарушителем переданных контрагенту авторских прав. Однако, если учесть, что объем прав в договоре не конкретизирован, отсутствует указание на исключительность передаваемых прав, предполагается, что права переданы контрагенту на неисключительной основе. В таком случае, Вы можете наравне с контрагентом реализовывать имущественные авторские права на веб-сайт на неисключительной основе (в том числе, размещая веб-сайт в своем портфолио).

---