Ответы юриста консультанта

Спрашивает Буковский Андрей �?ванович(15 апреля 2008 г.):

Здравствуйте! Многие интернет-сайты предоставляют возможность пользователям качать музыку (российскую, иностранную, причём уверен, что музыканты даже не подозревают об этом) с припиской, мол это не для продажи, а только для ознакомления и в течение 24 часов после скачивания пользователь обязан удалить музыку и купить лицензионную. Правомерны ли такие действия? Имеет ли место в такой ситуации нарушение авторских прав? Возможны ли обвинения в адрес таких сайтов, если я являюсь автором музыкального произведения?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Подобные действия (распространение произведений посредством телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет), безусловно, являются нарушением авторских прав правообладателей. Размещение на такого рода интернет-сайтах сообщения, что произведения распространяются для "ознакомления и в течение 24 часов после скачивания пользователь обязан удалить музыку и купить лицензионную" не является основанием для освобождения владельцев таких сайтов от ответственности за нарушение авторских прав третьих лиц.

Вы вправе обратиться в суд за защитой своих авторских прав, предварительно обеспечив доказательную базу.

---

Спрашивает �?ван Говязин(14 апреля 2008 г.):

Я молодой режиссер и хотел бы поставить пьесу, автор которой иностранец и совсем не известный. К сожалению, никаких данных этого автора у меня нет и интернете я его не нашел. Поскольку законы нынче жесткие, мне бы хотелось все с самого начала сделать по уму. Можно ли через посольство иностранного государства найти автора, который не охраняется РАО (с РАО списывались, они такого автора не охраняют) и как это правильно сделать?

Отвечает Николай Колоколов :

Добрый день!

Предлагаю попробовать поискать на сайте библиотеки Конгресса США: http://www.loc.gov/index.html

Если поиски ничего не дадут, то можно попробовать обратиться через национальное общество по коллективному управлению правами (если, конечно, известна страна происхождения автора).

---

Спрашивает Коренченко Герман(14 апреля 2008 г.):

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ответы на возникшие у нас вопросы: 1. Юридическое лицо имеет сеть кафе, в которых звучит музыка с FM-радиостанции. Нужно ли платить за это, ведь эти фонограммы уже оплачены самой радиостанцией? Кроме того, включение радио ведь не является транслированием фонограмм с нашей стороны? 2. Кому следует платить за транслирование фонограмм - РАО или РФА? В чем функции этих организаций и отличия? Заранее благодарен за ответы!

Отвечает Николай Колоколов :

Добрый день!

1. Нужно платить и в РАО (за авторские права) по ставкам, утвержденным Правительством РФ, поскольку это особые права на "публичное исполнение", и в РФА (за смежные права - на фонограммы).

2. Отличия РАО и РФА состоят в том, что РАО собирает вознаграждение за авторские права (композиторы, авторы стихов), а РФА собирает вознаграждение за смежные права (права издателей на фонограммы и исполнения).

В соответствие с нормами действующего законодательства, общества по коллективному управлению правами должны получить государственную аккредитацию, пока ни одно из действующих обществ (РАО, РОУПИ, РФА) такой аккредитации не получили...

---

Спрашивает Виктория(12 апреля 2008 г.):

Здравствуйте! Вопрос такой. Я аккредитовала двух людей на концерт. Они сделали фото, но теперь не хотят отдавать их. кому принадлежат права на фотографии - мне, организаторам или тем, кто фотографировал? С уважением, Виктория

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

В описанной Вами ситуации, вероятнее всего, исключительное право на фотографии будет принадлежать лицам, непосредственно осуществлявшим фотосъемку в связи с отсутствием договорных отношений.

В случае, если с указанными лицами, существуют трудовые отношения, допускается ситуация, при которой исключительное право на фотографии будет принадлежать работодателю.

Более точный ответ, к сожалению, дать возможным не представляется в связи с недостатком информации.

---

Спрашивает Горовацкий Алексей.(11 апреля 2008 г.):

Добрый день! Подскажите, имею ли я право без каких-либо обязательств использовать немецкую хронику 1937 года в документальном фильме?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Да, в Вашем случае это допустимо

---

Спрашивает Зинченко Елена Владимировна(11 апреля 2008 г.):

Прошу дать юридическую консультацию в сложившейся ситуации: Я - сотрудник одного омского журнала.24-25 марта я была в составе пресс-тура, сделала серию фотографий, которые мы размещаем в майском номере нашего журнала. 24 марта я опрометчиво копировала фотографии на съемный диск журналистки из другого издания (как я тогда думала, для обмена информацией, чтобы фотографии у каждого были уникальны и не повторялись). В номере их журнала за 9 апреля я увидела статью этой журналистки, посвященную мероприятию, а в ней – свои фотографии с указанием «фото автора статьи». Со мной согласований о публикации моих фотографий не было, тем более договора и вознаграждения. Информация, которую я нашла, свидетельствует, что авторское право на фотографии возникает в момент их создания, а передача имущественного права на них оформляется договором. Подскажите, как мне теперь действовать, защитить свои авторские права? Заранее благодарю за скорый ответ.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

В Вашем случае, необходимо обеспечить доказательную базу (в части подтверждения Вашего авторства на фотографии и в части их незаконной реализации редакцией журнала) и обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Претензионный порядок не является в данном случае обязательным. Ответчиком в данном случае будет выступать редакция журнала, опубликовавшего Ваши фотографии в отсутствии договора.

---

Спрашивает Ермакова Наталья Владимировна(10 апреля 2008 г.):

Здравствуйте! хотелось бы достучаться до истины, я по поводу 146 ст.УК РФ, получается если на музыкальном диске содержится хотя бы одна фонограмма принадлежащая нам мы считаем розничную стоимость прим.150р., бред полный, почему нельзя подготовить нормальные инструкции для подсчета ущерба по данной статье, что бы юристы не попадали в тупиковые ситуации, когда вроде бы так, а на самом деле не так. Пользуясь случаем хочу уточнить по аудиовизуальным, как по ним считать, если тираж уже вышел? Заранее благодарна.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Собственно, механизм, позволяющий осуществить обоснованный расчет причиненного ущерба по статье 146 УК РФ, существует и сформулирован как раз таки в данной статье и ПП ВС РФ №14 от 26.04.2007.

Стоимость, по которой реализуется контрафактный экземпляр фонограммы (неважно, распространяется ли она самостоятельно в полном объеме, частично, либо в составе сборника) не имеет значение. Имеет значение, по какой стоимости фонограмма реализуется правообладателем.

В случае возникновения случаев спорных вопросов применяется правило экспертной оценки ущерба, что предусмотрено в том же пункте 25 ПП ВС РФ №14 от 26.04.2007.

---