Судебная практика

Анализируя судебный способ защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, можно сказать, что судебная практика по делам о нарушении прав в данной области начала складываться. Следовательно, практикующие юристы, специализирующиеся по вопросам интеллектуальной собственности, могут давать приблизительные прогнозы в отношении соответствующих судебных решений.

Как показывает правоприменительная практика все же досудебный (претензионный) способ разрешения спора более эффективен и приемлемый для обеих сторон конфликта.
Судебное разбирательство становиться неудобным для правообладателя своей продолжительностью, а для нарушителя, иногда, существенным увеличением размера суммы компенсации за нарушенные им авторские либо иные права.

Однако, если стороны не сумели найти решение спора в досудебном порядке, правообладатель вправе обратиться в суд за защитой собственных прав.

Одним из основных вопросов, возникающих перед истцом (правообладателем), в данном случае станет вопрос об обеспечении доказательств, во-первых собственного авторства, во-вторых наличия факта нарушения его прав, а также построения линии обоснования своих требований.
Более подробно эту информацию можно посмотреть в разделе «Практика». В том же разделе находятся образцы исковых заявлений и претензия по наиболее распространенным случаям нарушения авторских прав.

Представляется, что, в целом, защита прав на товарные знаки в судебном порядке более проста, нежели прав на объекты авторского права или смежных прав. Возможно, причина заключается в том, что законодательство об авторском праве более гибкое. Так, предоставление правовой охраны объектам промышленной собственности обусловлено регистрационным порядком, что в принципе исчерпывает данный институт, конечно, имеются и исключения, например, большое количество сложных правовых споров, связанных с использованием товарных знаков в сети интернет в качестве доменных имен, и иные связанные с этими вопросами споры. Авторское право же более многогранно, например, институт коллективного управления имущественными авторскими правами или свободное использование произведений без выплаты авторского вознаграждения и уведомления автора.

Таким образом, выводом из сказанного является необходимость квалифицированной юридической помощи авторам (правообладателям) при защите последними прав на объекты авторского права и смежных прав, на объекты промышленной собственности.

Иным важным вопросом при осуществлении судебной защиты соответствующих прав является вопрос о подведомственности данной категории дел. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 28 сентября 1999 г.ода № 47.. арбитражным судам направляет свои рекомендации, в частности о том, что «арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений», даже если автор является индивидуальным предпринимателем. Данная категория дел (с участием физического лица) будет подведомственна судам общей юрисдикции.

Многоканальный справочный: (495) 921-22-31; Задать вопрос

Статьи и новости по теме:

27.08.2020 В России могут отказаться от уголовного наказания за нарушение авторских прав

Торгово-промышленная палата России подготовила проект с предложением внести поправки в Уголовный кодекс РФ, которые предусматривают декриминализацию плагиата >>

15.10.2015 Об изменениях авторского законодательства в ФРГ или «налог на Google»

В Германии идет обсуждение поправок к закону об авторском праве. Модернизация нормативного акта в том числе будет заключаться во введении так называемого «налога на Google» >>>

11.09.2014 Мнение профессионального сообщества по изменениям IV части Гражданского кодекса РФ

На прошедшей Московской международной книжной ярмарке состоялось обсуждение авторских прав и вступающей в силу с начала 2015 года новой редакции части четвертой Гражданского кодекса РФ >>>

06.12.2013 Европа начинает модернизацию законодательства об авторском праве

Традиционно любое значимое изменение в сфере интеллектуальной собственности ЕС сопровождается консультациями Еврокомиссии с заинтересованными сторонами. На сей раз поводом стало возможное изменение модели защиты авторских и смежных прав при распространении произведений через Интернет >>>

12.09.2013 Будет ли ужесточен "антипиратский" закон?

Абсолютно очевидно, что очень быстро принятый и вступивший в силу 1 августа 2013 г. «антипиратский» закон ждут многочисленные корректировки. Речь идет не только о расширении перечня охраняемых объектов авторского права, но и об ужесточении действующих норм >>>

10.09.2013 Разработчик 4 части Гражданского кодекса рассказал, как обойти антипиратский закон

Одним из «хайлайтов» книжной индустрии является Международная московская книжная выставка ярмарка, которая в этом году проходила в Москве с 4 по 9 сентября. В 2013 г. одной из ключевых тем обсуждения стало вступление в силу антипиратского закона ФЗ-187, подготовка к осенней сессии законопроекта Минкульта о распространении новых норм на все объекты авторского права в информационно-телекоммуникационных сетях, а также предстоящее принятие поправок в 4-ую часть ГК РФ >>>

02.09.2013 Антипиратский закон 187-ФЗ: ожидания оправданы

Вопреки прогнозируемому после 1 августа 2013 г. валу обращений о нарушениях авторских прав в Рунете, правовая катастрофа обошла нашу страну стороной – все участники правоприменительного процесса «действуют предельно деликатно и осторожно». За прошедший период Мосгорсуд принял всего 20 решений по обращениям правообладателей, а Роскомнадзор пытался заблокировать лишь один нелегальный ресурс; по предварительным подсчетам порядка 21% ресурсов прекратили незаконное распространение заявленных фильмов после вступления в силу антипиратского закона >>>

17.07.2013 Новый «антипиратский» закон: мнения экспертов о применении

Через две недели стартует новая эра в истории Рунета: 1 августа 2013 года в силу вступает «антипиратский» Закон №187. Несмотря на радость правообладателей кино и телевизионной продукции, у представителей вэб-индустрии и российских пользователей назрел ряд вопросов касательно формулировок нового закона и возможностей его применения. Наиболее волнующие вопросы мы задали отраслевым экспертам: Председателю Координационного совета по защите интеллектуальной собственности Евгению Савостьянову, Директору юридического департамента компании «Новый диск» Оксане Миненко и Директору Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Леониду Агронову >>>

08.05.2013 Эволюционные и неизбежные – поправки в 4-ую часть Гражданского Кодекса РФ

Проблему свободных лицензий решит коллективное управление правами, а ответственность информационного посредника становится важнейшим элементом защиты прав, считает В.О. Калятин, член рабочей группы по изменениям 4-ой части Гражданского кодекса РФ >>>

30.01.2013 Проблемы интеллектуальной собственности, ждущие решения в Гражданском Кодексе РФ

Доклад под названием «Проблемы интеллектуальной собственности, ждущие решения в Гражданском Кодексе РФ», посвященный изменениям в часть 4 ГК РФ >>>

[  1   2   3   4  ]