Ответы юриста консультанта

Спрашивает atf(27 ноября 2007 г.):

Спасибо за оперативные ответы. Приятно удивлен. Но видимо подискутирую дальше т.к. ответы породили новые вопросы. Вы пишете: " Субъект-носитель права де юре не изменился (Вы, как физическое лицо), однако, изменился Ваш юридический статус. В такой ситуации кто-то предпочитает перестраховаться и передает за символическую сумму полный объем прав на произведение от собственного имени самому себе как ИП. Кто-то реализует имущественные права на произведение, пропуская данный этап." Возражения следующие. 1.Если я как физик( физическое лицо) построил дом, а потом зарегистрировал ИП, то я могу продать его спокойно от имени ИП занимаясь предпринимательнской деятельностью ( если конечно она соответствует кодам моей деятельности). То же самое должно быть и с программой ведь? Поэтому здесь дата регистрации ИП вроде бы не должна играть роль. 2. договора самого с самим заключать мне кажется нельзя о чем гласит. Статья 420. Понятие договора ГК РФ "1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц.. ". т.е. одно лицо не может заключить само с собой договор. 3. пропустить этап передачи авторских прав вроде бы тоже нельзя. т.к. Имущественные права, указанные в статье 16 Закона об авторском праве, могут передаваться ТОЛЬКО по авторскому договору. Т.е. без этапа хотя бы одного авторского договора по закону нельзя выходит. А вы пишете что кто-то пропускает этот этап. Хотя очень хотелось бы пропустить этот этап - уж больно он получается скользким. Но можно ли???? Думал над этим. Может путем заключения агентского договора ( по типу комиссии) на ООО продающую программу, т.е. не передавая авторских прав. Мне кажется что это наверное вполне себе возможный вариант. Физик создал программу. Решил ее продавать - заняться предпринимательской деятельностью. Имущественные права у него ( независимо кто он физики или ИП). Он нанимает по агентсткому договору ООО для поиска клиентов для покупки с условием возврата ему 90% стоимости ( обычные условия для договора комиссии). ООО находит клиента и продает ПО. По агентскому договору оставляет себе комиссионные 10 % от суммы без НДС, уплачивает НДС, остальное отдает ИП. И еще есть статья 40 НК РФ там есть такой пункт " 3. В случаях, ...когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены ...налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги." . Если авторский договор неизбежен то хотелось бы узнать у специалистов каковы среднерыночные % для такого рода договоров. Т.к. если сделаешь много ( например 90% от сумы продажи, а это выгоднее .т.к. налоговая база уходит на ИП с 6% налогов) налоговая скажет цена не рыночная а выше ее на 40%. значит ООО продавшей ПО надо доначислить налоги на прибыль с этих 40%. Называется дооптимизировались.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Буду отвечать по пунктам

1) Продать дом вы сможете и как простое физическое лицо и как ИП. И Вы абсолютно правы, что с программой для ЭВМ ситуация выглядит аналогичным образом. В своем предыдущем ответе я написал, что если руководствоваться исключительно юридической теорией, то необходимости в передаче прав от своего имени самому себе, но уже в качестве ИП, нет, из чего как раз следует Ваш вывод об отсутствии в данном случае юридической значимости даты регистрации Вас в качестве индивидуального предпринимателя. Случай с передачей прав на программу для ЭВМ от физического лица самому себе, но уже в качестве ИП приведен лишь в качестве иллюстрации того, как данную проблему пытаются решить вне рамок правового поля.

Резюме: в Вашем случае хронология "выхода" программы для ЭВМ и Вашей регистрации в качестве ИП не играет никакой роли. Проблемы могут возникнуть, если Вы осуществляли предпринимательскую деятельность в отношении программы для ЭВМ до момента регистрации в качестве ИП.

2) Утверждение о том, что договор заключить с самим собой нельзя, поскольку договор - это всегда двухсторонняя (либо многосторонняя) сделка, бесспорно.

3) Речь в предыдущем ответе шла об этапе передачи прав от физического лица самому себе в качестве ИП. В данном случае нет никакой юридически обоснованной необходимости заключать договор, поскольку субъект права здесь всего лишь один.

Схема с агентским договором вполне реализуемая, более того, повсеместно практикуется.

---

Спрашивает Смирнова Е.А.(27 ноября 2007 г.):

Являются ли частные объявления, опубликованные на платной и бесплатной основе в газете объектом авторского права, а редакция газеты и ее учредители правообладателями? Если являются, то какой закон применим в данном случае?

Отвечает Лукьянов Роман :

По общему правилу, объявления не являются объектами авторского права и подпадают под регулирование статьи 8 Закона "Об авторском праве и смежных правах".

Тем не менее, возможен вариант, когда объявления, в силу своей оригинальности (наличие творческого элемента) могут приобрести статус произведения. В таком случае, авторские права на такое произведение будут принадлежать автору объявления.

В данном случае, Вам следует руководствоваться Законом "Об авторском праве и смежных правах", а также федеральным законом "О средствах массовой информации

---

Спрашивает Горланова Елена михайловна(27 ноября 2007 г.):

Здравствуйте. Если я пишу сценарий на заказ, и он оплачен заказчиком по устному соглашению, остаюсь ли я правообладателем и имеет ли право заказчик ставить свой знак авторства на мое произведение? Спасибо.

Отвечает Николай Колоколов :

Авторский договор заказа предусматривает обязательную письменную форму - несоблюдение этого условия является основанием для признания сделки ничтожной. Таким образом, формальной передачи прав на сценарий не было и, соответственно, все права принадлежат Вам. Ставить знак авторства без Вашего разрешения, заказчик не имеет права.

---

Спрашивает Наталия(27 ноября 2007 г.):

здравствуйте, скажите пожалуйста можно ли считать инструкцию по применению состава предметом авторского права и соответственно не разрешать ее копировать, например, в Интернете без письменного согласия? под статью 8 Авторского права «сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер» инструкция не совсем подходит

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Фактически Вы сами ответили на свой вопрос, инструкция подпадает под действие статьи 8 Закона "Об авторском праве и смежных правах" и не является объектом авторского права, во всяком случае, по общему правилу.

Исключения, безусловно, бывают. Например, если инструкция имеет оригинальное оформление, а представляет собой не просто отпечатанную на бумаге информацию, но результат творческой деятельности. В этом случае, инструкция будет считаться объектом авторского права.

---

Спрашивает Кисляков Алексей(26 ноября 2007 г.):

Здравствуйте! Можно ли заключить лицензионное соглашение с авторскими обществами для выпуска сборника mp3 песен на DVD-носителе?

Отвечает специалист :

Да, если авторское общество заключает такие соглашения.

Обратите внимание, что Российское авторское общество (РАО) управляет авторскими правами, на права исполнителей лицензионные соглашения не распространяются.

---

Спрашивает Рязанова О.В.(26 ноября 2007 г.):

Здравствуйте! Подскажите , пожалуйста, как поступить в такой ситуации: хочу на своем сайте размещать информацию из чужих книг с точным указанием названия и авторов книг. Авторов много и пытаться найти каждого из них и заключить договор думаю не получиться(даже в издательстве врядли мне дадут их телефоны). Как в такой ситуации мне не нарушить прав авторов книг и обеспечить своих посетителей сайта нужной информацией? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Оксана.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Однозначно ответить на Ваш вопрос, исходя из имеющейся информации, ответить практически невозможно. Тем не менее, существует два возможных варианта развития Вашей ситуации.

Первый вариант: Ваш случай подпадает под действие п.1 ч.1 ст. 19 Закона "Об авторском праве и смежных правах", согласно которому допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования.
В этом случае никаких договоров Вам действительно заключать не придется, а Ваши действия не буду выходить за рамки закона.

Второй вариант является полной противоположностью первого. Действие п.1 ч.1 ст. 19 Закона "Об авторском праве и смежных правах" не распространяется на Вашу ситуацию (иные цели, неоправданные объемы цитирования при использовании произведения и так далее).

Ситуация, безусловно, может осложняться и иными правовыми элементами.

Возможно, все же не лишним будет связаться с некоторыми издательствами, так как авторские права на литературные произведения зачастую принадлежат именно им, а не самим авторам.

---

Спрашивает Цыбульский Станислав Юрьевич(25 ноября 2007 г.):

Здравствуйте! Я композитор. Многие свои произведения выкладываю в интернете на своем официальном сайте. На днях ко мне обратились люди с предложением приобрести мою музыку для использования в своей видео-презентации. Каким документом я должен руководствоваться чтобы сохранить свое авторство и люди не за воздух платили? Ранее треки не регистрировались в РАО :(

Отвечает Лидия Кичкильдеева :

Авторские права у Вас на Ваши произведения возникли вне зависимости от депонировании в РАО. В каком объеме Вы передаете права на произведения и соответственно в каком объеме их сохраняете за собой зависит от Договора о передаче авторских прав, который Вы заключите с правопреемником.

---