Ответы юриста консультанта

Спрашивает Салихова Гузель �?льясовна(6 ноября 2008 г.):

Здравствуйте! Я являюсь автором логотипа(грапфического изображения) для переодического издания(журнала). Вместе с тем в декабре 2006 г. разработала для журнала модули. Работала без договора. Со мной не расплатились.Недавно, в судебном порядке, мне было присуждено вознаграждение за разработку модулей. В требовании вознаграждения за логотип было отказано в виду недостаточности доказательств. Завтра должна получить решение на руки. Буду его обжаловать. Каким образом Я могу доказать, что это-логотип? Ответчик отказывается от того, что работу можно назвать логотипом, хотя не отрицает, что это графическое решение принадлежит мне. В моём распоряжении только файл с логотипом в электронном виде, показания свидетелей и рекомендации по вознаграждению за дизайн проекты...(официальный документ для Союза Дизайнеров,но Я в нём не состаю!) Роспатент отказался выдать документ, подтверждающий, что данная работа является логотипом!!!Стоит ли мне настаивать на том, что это логотип? Или переименовать в произведение дизайна? Я претендую на графическое изображение, не на название!!!Могу Я претендовать на авторство?Какая компенсация пологается мне, как автору, за использование моей работы в течении 2 ЛЕТ(на обложке, графика без изменений)?Издание ведь носит коммерческий характер(поступает в продажу)!Причём в последующих номерах журнала моя фамилия не фигурирует! Нарушает ли это мои права, как автора? Распространяется ли это на подобные работы?Пожалуйста, разъясните мне план возможных действий! На какие правовые документы Я могу сослаться, чтобы доказать нарушение авторских прав? Заранее, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Отвечает Широкова Елена Александровна, кандидат юридических наук :

Здравствуйте!

Логотип в форме графического изображения в Вашем случае - это объект охраны авторского права. Те доказательства, которые Вы перечислили, являются применимыми для доказательства ВАшего авторства в суде. Вам нужно будет доказывать Ваше авторство и факт незаконного использования Вашего произведения - без передачи Вами прав на его использование. Состоите ли Вы в Союзе дизайнеров, значения не имеет. Компенсацию за незаконное использование Вашего произведенпия Вы можете требовать в размере до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей (однако Вам придется обосновать размер компенсации) или в двукратном размере стоимости права использования поизведения, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. (ст.1301 ГК РФ). При этом Вы не обязаны доказывать, что незаконным использованием Вам был нанесен ущерб (ст.1252 ГК РФ).

---

Спрашивает Подкорытова �?рина Николаевна(5 ноября 2008 г.):

Здравствуйте! Скажите пожалуйста если я хочу растиражировать диск в формате DVD, который является приложением к журналу (журнал продаётся),нужно ли мне получать прокатное удостоверение? На какие нормы права можно сослаться при ответе на этот вопрос?

Отвечает Елена Широкова, кандидат юридических наук :

Здравствуйте!

Для того, чтобы "растиражировать" диск Вам нужно заключить договор на его распространение с законным правообладателем. Прокатное удостоверение для этого не требуется.

---

Спрашивает Фокина Татьяна(5 ноября 2008 г.):

Не могли бы вы объяснить,что означает вычитанная мной в специальном издании фраза "Прекратить публичное использование музыки без выплаты надлежащего вознаграждения субъектам авторских и смежних прав могли бы правоохранительные органы, но дело в том, что у нас законодательно правонарушения в сфере интеллектуальной собственности не приравнены к правонарушеням, которые имеют приоритетный характер (кража имущества и т.п.)" Означает ли это,что если правообладатель не подает в суд на пользователя произведения, то он может беспрепятственно продолжать его использовать без выплаты вознаграждения. Спасибо.

Отвечает Елена Широкова, кандидат юридических наук :

Эта фраза означает только, что правонарушения в области нарушения авторских прав не подлежат первоочередному раскрытию со стороны правохранительных органов, в отличие от краж и т.п.

Что касается использования музыкальных произведений, то за выплатойф отчислений следит Российское авторское общество, которое имеет право привлекать нарушителей к судебной ответственности в случае, если у правообладателей заключен с им соответствующий договор. Правохранительные органы в сфере интеллектуальной собственности первоочередное внимание уделяют контрафактному использованию фильмов, музыки и компьютерных программ, что определяется статьей 146 УК РФ. При этом указанные правонарушения должны причинить крупный ущерб (более 50 000 рублей).

Вопросы же выплаты вознаграждения автору музыкального поизведения не относятся к компетенции правохранительных органов.

---

Спрашивает Дмитриева �?рина Александровна(5 ноября 2008 г.):

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста является ли тот факт что я отправила на второй свой почтовый ящик письмо с содержанием моей "идеи" (несколько роликов-карикатур (комиксов) написанных с целью рекламы нашего оборудования) доказательством моих авторских прав? Если бы директор пришел в рекламное агенство - он бы заплатил им за идею и воплощение этой идеи, а как мне быть-ведь я останусь в стороне (т.к. я просто бухгалтер), если он придет к ним с моей идеей и воплотит ее в жизнь?

Отвечает Елена Широкова, кандидат юридических наук :

Здравствуйте!

Авторское право не охраняет идеи. Объектом защиты является произведение, выраженное в объективной (то есть любой материальной) форме. В Вашем случае такой формой является компьютерный эскиз. Наличие его в Вашей почте, полученной в Вашего же ящика является косвенным доказательством того, что вы являетесь его создателем, в частности, поможет установить приортетность создания его Вами. Однако не исчерпывающим, однозначным доказательством Вашего авторства.

---

Спрашивает Миро�?ниченко Елена(4 ноября 2008 г.):

Такая ситуация: в Интернете выложена запись(отрывок из телевизионной передачи), в которой певец исполняет песню,слова и музыку которой он написал сам. Кто является нарушителем, тот кто выложил эту запись, или хозяева сайта? Могут ли нарушителю быть предъявлены ОДНОВРЕМЕННО все претензии: а) нарушение авторского права за использование музыки б)нарушение авторского права за использование текста в) нарушение смежного права исполнителя г) нарушение смежного права телекомпании д) нарушение смежного права режиссера, оператора-постановщика, ну и т.д. ,т.е.всех лиц,которые были задействованы в создании программы. Заранее благодарю.

Отвечает Елена Широкова, кандидат юридических наук :

Здравствуйте. Кто является нарушителем в данной ситуации будет зависеть от нескольких моментов: с чьего сервера осуществляется демонстрация клипа; что написано в пользовательском соглашении и пр. Однако как правило к тветственности в таком случае привлекают и ресурс и пользователя, разместившего кли, тем более, что установить последнего часто затруднительно. Безусловно, нарушителю можно предъявить одновременно все перечисленные Вами притензии. Для более полного ответа необходимо конкретнее ознакомиться с ситуацией.

---

Спрашивает Мазур Ольга Владимировна(4 ноября 2008 г.):

Скажите,пожалуйста, если имеет место что-то типа тиражирования,т.е.на одном сайте в Интернете взят музыкальный клип с указанием авторов,или его отрывок, а на другом сайте выложен с тем же самым указанием авторов, то повторное бездоговорное размещение является незаконным?

Отвечает Елена Широкова, к.ю.н. :

Бензусловно, бездоговорное размещение клипа на сайте является нарушением прав законного правообладателя.

---

Спрашивает Миро�?ниченко Елена Александровна(4 ноября 2008 г.):

Если во время записи телевизионной программы (ток-шоу) зритель снимает программу на камеру, а потом бесплатно выкладывает её в Интернете,не преследуя коммерческую цель, (допустим в Контакте) до выхода программы по ТВ. Нарушаются ли авторские и смежные права при этом,ведь коммерческого использования нет? Если да, то кем нарушаются,тем,кто снял клип и выложил его, или организаторами/устроителями интернет ресурса?

Отвечает Елена Широкова, к.ю.н. :

В данном случае нарушается право на воспрозведение и на доведение до свеобщего сведения. С 01 января 2008 г. по действующему российскому законодательству для предъявления требования о компенсации в размере до 5 000 000 рублей правообладатель не обязан доказывать, что нарушение его прав повлекло причинение ему ущерба. То есть есть не важно, коммерческое это было использование или некоммерческое. Значение имеет сам факт нарушения прав.

Другое дело, что установить личность пользователя ресурса, который разместил указанный ролк, будет затруднительно. Поэтому законный правообдладатель скорее всего попытается привлечь сам ресурс в качестве соответчика или даже единственного ответчика. Формальным основанием для привлечения к ответственности станет в данном случае показ роликов с сервера, принадлежащего ресурсу, а не пользователю.

---