"Викимедиа" вышла с предложением внести изменения в Гражданский Кодекс РФ 4 часть. "Вести ФМ" попросила прокомментировать данные инициативы. Интервью с руководителем портала "Копирайт.ру" Василием Терлецким.
Для "Википедии" могут переписать закон. Это предложил координатор проекта организации "Викимедиа". По мнению ее представителей, сейчас самое время изменить российский Гражданский кодекс. Текст поправок есть уже в общем доступе. Нужно законодательно закрепить свободные лицензии, изменить срок действия авторского права на некоторые типы фотографий, аудиовизуальные произведения и произведения науки. По мнению авторов, обязательно надо смягчить наказание за нарушение авторских прав. Произведения, которые принадлежат правительству и госорганам России, также должны, согласно поправкам, стать общественным достоянием. О нововведениях "Вести ФМ" поговорили с руководителем портала "Копирайт.ру" Василием Терлецким.
"Вести ФМ": Василий, добрый день!
Терлецкий: Добрый день!
"Вести ФМ": Неужели сейчас у "Википедии" есть проблемы на уровне законодательства?
Терлецкий: Да, конечно, есть. Нашему новому законодательству всего 2 года, 4 часть Гражданского кодекса вступила в силу всего лишь с 2008 года. И за это время я не видел, чтобы какие-либо интернет-порталы, включая "Википедию", предприняли какие-либо усилия по соблюдению законодательства. А у них, так уж получилось, возникли довольно существенные проблемы. Все ограничения авторских прав, которые еще ранее действующим законом позволяли в облегченной форме получать права различными средствами массовой информации в цифровой среде, в Интернете, неприменимы.
"Вести ФМ": Как вам кажется, есть ли шанс у этих поправок на серьезное рассмотрение властями?
Терлецкий: Я вообще сторонник любого серьезного рассмотрения, любых инициатив и поиска компромиссов или различных путей решения. Но что касается "Википедии", их отношение к процессу вполне можно понять, у них с 2008 года полулегальный ресурс, как и у большинства интернет-сайтов, особенно средств массовой информации. А с другой стороны, вполне понятны их предложения по облегчению авторских прав для их собственных целей. Скорее всего, это создаст неравные условия со многими нетрадиционными СМИ, у которых с авторскими правами, насколько я знаю, более-менее все в порядке: они привыкли заключать договоры с авторами, выплачивать гонорары за каждую статью и за каждую фотографию или иллюстрацию. В частности, для подобных "Википедии"-ресурсов и различных других интернет-СМИ существуют очень большие проблемы. И мне кажется, самый простой способ на их месте - заявить о себе, заявить о своих проблемах и попросить облегчения. Но это облегчение, с моей точки зрения, создаст перекос и неравные условия с традиционными СМИ.
"Вести ФМ": А не появятся ли какие-то привилегии у "Википедии"? Потому что мы знаем, что и так в Интернете нарушаются авторские права.
Терлецкий: Согласен. Дело в том, что в нашем Интернете большинство пользователей не привыкли и не знают, что такое авторское право. Многие относятся к этому по-разному, но если у нас во всех других сферах слабо соблюдаются авторские права и пока еще законодательство в полную силу не заработало, я считаю, что нужно направить, объединить усилия всех заинтересованных сторон, в том числе "Википедии", на путь реализации, на построение систем соблюдения авторских прав. Если же это не получится, то стараться обосновывать и изменять законодательство. Но пока, я еще раз хочу отметить, попыток создать систему соблюдения законодательства, в том числе от "Википедии", я не слышал.
