С.Микаэлов VS ТРК «Петербург»
Суд по интеллектуальным правам (СИП) принял на рассмотрение кассационную жалобу от телерадиокомпании «Петербург» о наложение штрафа в 150 тысяч рублей за использование в телевизионном эфире авторские фотографии Сергея Микаэлова.
Иск от фотографа Микаэлова указывал на использование ТРК «Петербург» его фотоматериалов об извержении вулкана Толбачик, сделанных автором на Камчатке. В качестве компенсации фотограф затребовал 750 тысяч рублей. Однако, Арбитражный суд Санкт-Петербурга, занимавшийся рассмотрением иска 9 августа прошлого года, установил факт использования только одной фотографии, отчего исковая сумма была снижена до 150 тысяч рублей.
Из заключения суда - «Пояснений, на каких основаниях принадлежащее истцу фотопроизведение использовано им в эфире, ответчик не представил. Таким образом, суд считает подтвержденным факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоматериалов».
По сообщению РАПСИ
А.Попов VS "Вымпелком"
Александр Попов, фотограф, обнаружил на официальном сайте оператора связи «Вымпелком» 4 своих фотографии без указания авторства работ. Считая, что его авторские права нарушены, он подал на «Вымпелком» в суд.
В иске, поданном в Савеловский суд, автор снимков затребовал компенсацию за публикацию четырех фотографий в размере: 120 тысяч рублей за незаконное использование фотоматериалов, 20 тысяч рублей за нарушение неимущественных права авторства и права на имя плюс моральный вред и 5,8 тысяч рублей судебных издержек. «Вымпелком», не подвергая сомнению авторство Александра Попова, утверждал, что незаконных действий не совершал, так как получил в свое распоряжение спорные фото из другого источника. Что это за источник в материалах суда не указано.
В итоге Савеловским судом Москвы решением от 12.04.2013 года исковое заявление Александра Попова удовлетворено частично в размере 47,1 тысяч рублей.
ОАО «Вымпел-коммуникации» попыталось решение суда оспорить и подало апелляцию в Мосгорсуд, но 11 декабря 2013 г. на заседание представители компании не явились и апелляция была отклонена.
По сообщению Право.ru
Служба информации Copyright.ru
