Компания Google планирует начать массовое сканирование книг, чтобы впоследствии их можно было легко найти в сети с помощью большого электронного каталога. Против этого резко выступают книгоиздатели, утверждая, что это - злоупотребление их правами на издание и распространение произведений. Данное заявление можно назвать обоснованным лишь с большой натяжкой, ведь компания Google не раз подчеркивала, что для свободного просмотра будет доступен лишь небольшой отрывок - достаточный, чтобы пользователь мог составить представление о книге. Вполне возможно, что эта услуга, наоборот, поможет поднять продажи книг, внесенных в каталог - ведь чем быстрее покупатель может найти товар, тем лучше . Эту точку зрения поддерживают те издатели, которые поняли, в чем состоит концепция нововведения и осознали, что книжный каталог Google - вещь полезная. Другие книгоиздатели, впрочем, пришли к аналогичному выводу совсем не так быстро.
Концерн HarperCollins, например, решил сканировать свои собственные книги самостоятельно и готов потратить на это несколько миллионов. Ситуация выглядит довольно странно, ведь ранее Google предлагал HarperCollins сделать то же самое, только бесплатно.
«Хорошо, что HarperCollins серьезно изучает возможности, которые предлагает оцифровка книг, - утверждает обозреватель портала Techdirt, - но, кажется , что они не на том заостряют свое внимание. Вместо того, чтобы открывать все новые пути, которые оцифровка книг предлагает издательскому делу, они сосредоточились на «полном контроле», что не совсем правильно. Урок, который они должны выучить - ценность оцифровки не в контроле над произведениями, а в том, что она позволяет сделать множество вещей с контентом книг, таким образом увеличивая их себестоимость».
Сейчас издательский дом Random House также анонсировал свою работу в этом направлении : он собирается сделать выдержки из книг доступными он-лайн - но это будут всего лишь выдержки из довольно небольшого количества книг. Вопрос на самом деле таков: к чему столько беспокойства? Все эти издатели создают ограниченную по доступу, дорогую и неполную систему поиска книг, тогда как Google готов сделать за них всю работу, одновременно собрав все их предложения в одну поисковую систему. В мире очень, очень мало людей, которые выбирают книгу, исходя из того, кто ее опубликовал. Людям не обязательно помнить, что им нужно искать книги, выпущенные Random House, в одном месте, а книги от HarperCollins- в другом. Не будет ли разумнее позволить приисковым системам, таким, как Google, Yahoo и Amazon сделать всю необходимую работу (и потратить на это свои деньги)? Тогда эти поисковые системы сами приведут покупателя к продавцу и заодно поднимут продажи. Создание нескольких отдельных систем, занимающихся поиском книг, кажется довольно неэффективным и дорогостоящим проектом.
По материалам портала Techdirt
