В своем обращении к поисковым системам Яндекс, Google, Mail.Ru, Rambler и ВКонтакте тройка видеосервисов TVzavr, Zoomby и Tvigle потребовала с целью соблюдения авторских прав ограничить объемы загрузки видеофайлов продолжительностью не более чем в 10 минут, не индексировать поисковыми роботами торрент-трекеры и сайты, уличенные в нелегальном использовании видеофильмов. Кроме того, видеосервисы считают в целях борьбы с пиратством необходимым запретить рекламу «плохих» сайтов и не пропускать в Интернет любые рекламные сообщения торрент-трекеров.
Многие сетевые издания опубликовали обращение видеопорталов, в котором говорится:
«Мы размещаем на своих Интернет-ресурсах исключительно лицензионный контент, а позиция крупнейших интернет-компаний создает дисбаланс в сфере медиа и Интернета, который, с одной стороны, ведет к закреплению в среде российских пользователей Интернета привычки правового нигилизма, с другой - делает нерентабельными все звенья традиционной цепи создания и распространения лицензионного контента».
Многие комментаторы считают, что Интернет-компании вряд ли согласятся с такими предложениями, потому что нелегальный контент «увеличивает рентабельность бизнеса» Интернет-компаний, привлекая к их ресурсам значительно большее число пользователей, чем было бы у них, если бы контрафакт находился под полным запретом.
Ряд наблюдателей высказывает обеспокоенность тем, что непримиримая позиция борцов против пиратов может привести к полному прекращению такой удобной для пользователей услуги, как файлообмен.
По мнению некоторых юристов, для ограничений и запретов пользователям загружать на личные странички в Интернете и блоги файлы с видео, музыкой, фотографиями и другим контентом нет никаких правовых оснований. Ведь эти произведения могут являться интеллектуальной собственностью пользователей, которой они вправе распоряжаться, как им заблагорассудится. А у провайдеров нет никакой возможности досконально разобраться в том, контрафактная это информация или нет. Они считают, что регистрации прав собственности на любые снимки, видеоролики, аудиотреки и текстовые сообщения не имеется, а, значит, и сверять контент не с чем.
Мировая практика пока выработала только один путь контроля легитимности контента, размещаемого на сайтах и хостинговых площадках - блокировать либо удалять его по требованию правообладателей с соблюдением ряда процедурных требований, установленных в законодательствах разных стран о защите авторских прав.
Служба информации Copyright.ru
Ранее по теме:
Вопросы ответственности перед правообладателями за неправомерное использование авторского контента снова попали в центр внимания общественности.
07.10.2010 Воровство уникального контента ведет Интернет к маргинализации?
Мало кто из владельцев сайтов и авторов в Интернете, не сталкивался с воровством контента и доказать авторское право на графику, фотографии, идеи и мысли, выраженные в печатной форме непросто.04.01.2010 Интернет-издатели предлагают ввести режим свободной лицензии для авторских прав
Открытое письмо в органы власти России подписали президент Ассоциации Интернет-издателей, И. Засурский, генеральный директор Российской государственной библиотеки А. Вислый, директор «Викимедиа РУ» В. Медейко и другие деятели Интернета.