Киностудии провели предварительное расследование, по результатам которого и был предъявлен иск. По итогам слушания дела судья вынес решение о законности предоставления Интернет-услуг провайдером и невозможности отключения пользователей. Также подчеркивалось, что провайдер не несет ответственности за действия посетителей сайтов.
Такое решение послужило поводом для повторного обращения в суд, что также не увенчалось успехом. Однако AFACT не сдается и собирается подать очередную апелляцию австралийскому Высшему суду. Возможно, оптимизма компании по защите авторских прав прибавляет наглядный пример действий британского провайдера Karoo, который уже начал отключение своих пользователей в июле 2009 года от сети Интернет за скачивание пиратских копий фильмов. В этом решении Karoo поддержали и представители Kingston Communications, назвав такие действия разумными и логичными.
В июне 2009 года было выиграно дело немецкого авторского общества GEMA против немецкого файлового хостинга RapidShare, которому запретили предоставлять доступ к скачиванию пиратских файлов.
Да и в Австралии дела против Интернет-пиратов уже были выиграны в 2002 году, когда Natcomp компенсировала Microsoft 200 тыс.дол. за пиратское использование программ, и в 2003 году, когда Томми Ли, Питер Тран, Чарльз Кок Хау Нь были приговорены к тюремному заключению и штрафу за создание пиратского сайта, на страницах которого выкладывались музыкальные файлы с нарушением авторских прав.
Эти примеры позволяют правообладателям подавать иски против Интернет-провайдеров, которые, зная о несанкционированных действиях своих пользователей, не предпринимают никаких действий. Закончится ли разбирательство "Голливуд против провайдеров" в 2011 году покажет время, поскольку AFACT не хочет мириться с поражением.
Служба информации Copyright.ru
22.02.2011 Отчет IFPI как повод волны дебатов об пиратстве в Интернете