Теперь ViewSonic и Acer получают право использовать в своих мобильных устройствах ряд
технологий под платформу Android. Если для Acer соглашение касается только ОС Android, то ViewSonic имеет право применять технологии Microsoft еще и в мобильных устройствах на базе платформы Chrome.
Аналогичные выплаты Microsoft'у производит тайваньская фирма НТС, отчисляющая с каждого своего Android-смартфона 5 долларов; в настоящее время ведутся переговоры о заключении
лицензионного соглашения по подобной схеме и с южнокорейским Samsung. Но переговоры пока зашли в тупик, так как Microsoft требует по $15 с каждого устройства и это практически совпадает с полной стоимостью платформы Windows Phone.
Такие лицензионные отчисления очень серьезно пополняют бюджет Microsoft. По мнению аналитиков, даже значительно больше, чем со своего собственного проекта Windows Phone. Тем более, что схема отработана.
Кроме собственно лицензионного денежного ручейка от каждого проданного мобильного устройства интересно и другое: «привлекая» пользователей ОС Android к лицензионному сотрудничеству, Microsoft как бы заставляет предположить, что столь популярная платформа использует его патенты. Однако, пока ни одной жалобы и, как следствие, ни одной патентной претензии против Android не было.
Те патенты, которые предъявлялись в спущенном на тормозах разбирательстве с Barnes and Noble и Motorola затрагивали технологии, используемые давно и повсеместно: никакой судебной перспективы у того иска не было изначально. Список вендоров Microsoft гораздо шире представленного и ранее все соглашения обсуждались и подписывались тихо и не анонсировались.
Служба информации Копирайт.ru
Также по теме:
Верховным судом США принято решение не в пользу Microsoft.
Штаб-квартира корпорации Microsoft сообщила о покупке ведущего в мире сервиса мгновенных сообщений и международной VoIP-телефонии.
Windows Phone 7 становится главной платформой для изделий финского производителя смартфонов.
Новые законодательные инициативы Microsoft становятся поводом для беспокойства ряда других крупных производителей ПО.
Исковое заявление поступило в суд Вашингтона и направлено против крупного распространителя книг компании Barnes & Noble.