Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Copyright РЕКЛАМА ]]>]]>
Регистрация / Вход в Личный кабинет Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru
Копирайт реклама

Электронная заявка на регистрацию и депонирование произведенияЗаполните заявку на регистрацию объекта авторского права онлайн

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона
СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности
Конференции и семинары
Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности
Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку

]]>
]]>
Copyright реклама ]]>]]>

25.03.2011  Пользовательское мнение о доступе к контенту в Интернете


Недавно на страницах одного известного издания была опубликована статья, не только имеющая прямое отношение к данной теме, но и прямо иллюстрирующая, насколько контрастными могут быть позиции представителей пишущей братии. Материал под названием «Воровать нельзя платить» на страницах «Огонька» - это серьезная пища для размышлений, основными моментами которых крайне хочется поделиться.

Что делает автор данной статьи? По сути, он просто озвучивает логику рядового пользователя электронным контентом: прямую логику человека, который ежедневно обращается к благам цивилизации в виде различных технологических достижений и по средством их пытается удовлетворить свою потребность в информации.

При этом автор не приемлет существующий вариант получения платного контента (будь это просмотр фильма в кинотеатре или электронная версия авторского произведения), в связи с тем, что практика общения с ним качественно его не удовлетворила. Поэтому автор предлагает альтернативный вариант. Его предложение основывается на том, что плата за интеллектуальный продукт должна браться не авансом, а постфактум и на добровольных началах: «То есть прочитал Долгина, восхитился - и заплатил ту денежку, которую считаешь должным. А скачал Михалкова, разочаровался - и не заплатил ничего». С точки зрения многих пользователей - это идеальная и вполне логичная картина, но для людей, находящихся по другую сторону экрана или книги - это форменное воровство.

Для нашей страны и для многих других стран подобная схема по умолчанию нерабочая. За последние десятки лет отношение к авторскому труду, к сожалению, серьезно изменилось, и схема добровольных пожертвований вместо фиксированной оплаты за использование и распространение авторских произведений заведет творчество в еще больший кризис. Плюс следует учитывать уровень пиратства в нашей стране и чисто человеческие особенности, которые говорят пользователям: «зачем платить, если можно взять бесплатно»?

Также достаточно интересна позиция автора о библиотеках. Называя их «могильниками знаний», автор статьи отражает только часть существующей ситуации, забывая о том, что разговор об оцифровке библиотечных фондов уже поднят, и эти самые «могильники» уже давно бьются за право предоставлять всем желающим доступ к даже самым потаенным уголкам своих фондов - в элетронной версии. Другой вопрос - что в этом желании библиотечного сообщества частично нарушаются интересы самих авторов и правообладателей, а это - уже вопрос, который предстоит решить на договорном, технологическом и законодательном уровнях.

В одном автор статьи прав: издательства действительно оказались не готовы к спросу на электронный формат. Книжные магазины оказались не готовы к тому, что за бумажную версию читатель согласен платить, даже прочтя электронную версию произведения, а законодатель, в свою очередь, оказался не готов к тому, что произведение «отделилось, как душа от тела, от материального носителя».

Всё это лишний раз наглядно демонстрирует, насколько далека сегодняшняя практика регулирования сферы авторского и смежных прав в отношении электронного контента от тех требований, которые предъявляет к ней время, и уж тем более - насколько она не адаптирована под действительные нужды всего общества, а на отдельных его представителей.

Вообще, что касается дискуссии на тему действующего Закона об авторском праве и Законопроекта о внесении изменений в 4-ю часть Гражданского Кодекса, то ситуация закономерная, хотя и накаленная. Правые, левые, жертвы беззакония и виноватые законотворцы - всё смешалось в одну большую тему, в которой правильно расставить все точки над «i» получится еще не скоро. Одно ясно точно: борьба позиций есть, а значит, проблема насущная и живая, а значит, решения будут - вопрос времени.

Служба информации Copyright.ru
 
Читайте также:

09.03.2011 Библиотечный контент - пример Финляндии

Финны отобрали у России титул самой читающей нации в мире. Фонды Национальной библиотеки поражают количеством документов и изданий и качеством библиотечного обслуживания.

03.03.2011 РКС на защите книжной отрасли

Каким видится будущее законопроекта 4-ой части Гражданского Кодекса РФ, как защитить законные права авторов и издателей и как сохранить интерес людей к чтению - в интервью с Сергеем Вадимовичем Степашиным.

23.02.2011 Общественное достояние для издания электронных книг

Какие правила предусмотрены для издателей не охраняемых авторским правом произведений.

17.02.2011 Оцифровка в мире – как лучше, а в России только собираемся

Надо сообща искать компромисс между интересами авторов контента и его пользователями.

 

 

 

 

 



 

Актуальные темы Интересные документы ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
]]>]]>