В 2004 году Испанский центр авторских прав на копирование (CEDRO) и Организация коллективного управления правами художников и скульпторов Испании (VEGAP) инициировали судебное разбирательство против компании Lexmark. Согласно иску, производитель оргтехники уклоняется от уплаты авторских сборов за частное копирование при продаже некоторых моделей многофункциональных устройств.
Адвокаты Lexmark пытались доказать, что их компания не обязана уплачивать авторское вознаграждение, поскольку для создания копии «комбайн» должен быть подключен к компьютеру. Таким образом, воспроизведение (копирование) осуществляется за счет компьютерного программного обеспечения, а не посредством многофункционального устроства (МФУ).
Контраргумент представителей правозащитных организаций заключался в следующем: в соответствии с законодательством Испании об авторских правах, даже функциональная возможность устройства производить копии влечет за собой обязательство по уплате сбора.
C сентября 2004 г. этот вопрос регулирует Статья 31 закона Испании «Об интеллектуальной собственности». Она предусматривает принудительное взимание авторского вознаграждения с производителей, продавцов и импортеров фотокопировальных машин, сканеров и МФУ в качестве компенсации авторам за копирование их произведений в личных целях.
Точку зрения организаций коллективного управления поддержал Верховный суд Испании, обязав компанию Lexmark выплатить вышеупомянутые сборы.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
20.09.2011 Отчёт о сборах авторского вознаграждения от имени всех
На сегодняшний аккредитованных государством получателей вознаграждения четыре: Российское авторское общество (РАО), Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (НП УПРАВИС), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и Российский союз правообладателей (РСП).
05.08.2011 Очередной виток спора из-за однопроцентного сбора
Перспективы иска РОСП на решение Росохранкультуры об аккредитации РСП на авторский сбор с чистых носителей и оборудования.
