Украинская тезка российского гиганта МТС 5 июля подала в хозяйственный суд Киева исковое заявление. Крымская компания ООО «МТС» предъявляет телекоммуникационному оператору МТС (владеет 100% «МТС-Украина») претензии о незаконном использовании им четырех товарных знаков, зарегистрированных крымской компанией раньше.
История вопроса такова: российский оператор «МТС» (Мобильные телесистемы) присутствует на украинском рынке уже девять лет, приобретя национального оператора «UMC», но четыре года работала под старым брендом. Ребрендинг произошел 5 лет назад, после чего компания стала работать под именем «МТС Украина». Официально изменение названия произошло в 2010 году. А компания из Симферополя, обслуживавшая абонентов на территории Крыма, под именем «МТС» работает с 2001 года.
Как говорит Валерия Кузьменко, представляющая российскую МТС, руководство лидера российской тройки на профильном рынке ничуть не обеспокоено иском и воспринимает его как желание небольшой компании «поживиться за счет крупного бренда». И отмечает, что сыр-бор особенно актуален сейчас, когда в Украине идет предвыборная гонка. Тем более, что «фирменное наименование МТС, под которым сегодня предоставляет услуги связи 100% дочерняя компания МТС на Украине, зарегистрировано в 1993 году. Наименование МТС, принадлежащее истцу, зарегистрировано спустя восемь лет».
Парижская конвенция по охране промышленной собственности, подписантами которой являются и Россия и Украина, гарантирует, что «права на бренд охраняются на всей территории стран-участниц конвенции без необходимости регистрации товарного знака на территории каждого государства». То есть, товарный знак «МТС» автоматически охраняется на территории Украины с 1993 года.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
07.08.2012 Водка «Володя и медведи»: по мнению ВАС никаких аллюзий не просматривается
В октябре 2010 года ООО «Роялти» пожелал зарегистрировать в Роспатенте свой товарный знак «Володя и медведи». Чиновники патентного ведомства сочли регистрацию невозможной по причине некоторых намеков в названии на высших должностных лиц государства и одну из партий. С тех пор компания опротестовывает отказ в судах разного уровня, добравшись до последней судебной инстанции.
21.06.2012 Товарный знак Винни Пух обременителен для владельца
Такое решение правообладатель объясняет высокими затратами на обслуживание товарного знака, при том что никакой прибыли он своему владельцу не приносит.
