21–22 марта 2019 года в Hilton Moscow Leningradskaya прошло важное событие IP-отрасли — «XX Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ». Организатор мероприятия — компания infor-media Russia. Юбилейный форум собрал 144 единомышленника из России, Казахстана, Беларуси, Турции и Швейцарии.
Хасан Куртулус (Ассоциация блокчейна Евразии) открыл ключевую сессию «Цифровизация и интеллектуальная собственность», модератором которой выступил Сергей Зуйков («Зуйков и партнеры»), докладом о возможностях применения блокчейна в области интеллектуальной собственности: «Россия готовит свой протокол для блокчейна, Европа — свой. Я знаю, что в России очень серьезно относятся к этому вопросу, но все равно после создания протокола в России его нужно будет согласовать с Европой. Надо понимать, что, если будет введен единый протокол, который примут все страны, страна, создавшая его, и станет лидером».
В выступлении на тему «Патентная аналитика как инструмент формирования инновационной стратегии компании» Илья Скачков (Clarivate Analytics) выделил основных потребителей патентной информации. Это патентные специалисты, главы патентных ведомств, специалисты по информационным ресурсам, библиотекари, R&D-специалисты, исследователи, инженеры, business development, CEO. «Уже сегодня существуют патентные классификаторы, с помощью которых возможны поиск, анализ и прочтение имеющихся патентов в разных странах», — отметил спикер и рассказал, как построен анализ патентной информации в классификаторах и какие ключевые метрики лучше всего использовать для качественного поиска.
Марина Рожкова (Государственная дума РФ) очень интересно рассмотрела Legal Tech и цифровое право применительно к интеллектуальной собственности: «Право не успевает за развитием современных технологий. Это ставят ему в минус, но я с этим не согласна. Это нормально. Законодательство должно быть продуманным».
О новых горизонтах управления интеллектуальной собственностью ярко рассказал Виктор Наумов (Dentons). Бизнес-процесс включает в себя идентификацию создаваемых, приобретаемых и закупаемых объектов ИС, обеспечение ИС правовой охраной, приобретение прав на ИС у третьих лиц, учет прав на ИС, коммерциализацию ИС в продуктах и услугах, лицензирование прав на ИС, использование open source, выявление и минимизацию рисков в сфере ИС и мониторинг нарушений прав компании и их пресечение.
Созданная карта рисков определяет риски, риск-факторы и возможные негативные последствия, а также позволяет оценить и типизировать риск в зависимости от его характера, объекта ИС или направления деятельности компании. Особенно слушателей заинтересовало описание калькулятора рисков — математической модели на основе судебной статистики и качества внутренних процедур, результатом работы которой является распределение возможного финансового ущерба.
Екатерина Тиллинг («Тиллинг Петерс») выступила модератором сессии «Управление и распоряжение интеллектуальной собственностью», в ходе которой Марина Иванова (ФИПС) отметила, что в последнее время постоянно сокращается срок рассмотрения заявок в Роспатенте, в том числе благодаря закупленному недавно оборудованию, которое соответствует современным технологиям. «Создан проектный офис. Происходит развитие каналов оказания услуг в электронном виде: количество заявок, поданных в электронном виде, постоянно растет. К 2020 году мы планируем увеличить их число до 60 %, к 2024 году — до 75 %. Сайт Роспатента был модернизирован, появилось много новых услуг. Мы постоянно ведем разъяснительную работу и вводим новый функционал, который будет доступен заявителям», — отметила спикер.
Анна Коротченкова (Группа НЛМК) сделала акцент на важности обладания собственным портфелем патентов: «Уровень инновационности компании в том числе определяется количеством патентов. В России компании зачастую не понимают, как использовать большое количество патентов. К тому же нет инструмента, который точно посчитает стоимость патента».
О практике внедрения системы управления интеллектуальной собственностью слушатели узнали от Юлии Кузнецовой (МТС). При большом количестве объектов возникает необходимость в построении системы управления ИС. Основными элементами внедрения были названы использование стратегии компании, построение системы управления рисками, защита собственных ОИС, автоматизация работы, IP-культура. «Защиту собственных ОИС мы начали с создания рабочих групп, далее проходил мониторинг нарушений, мониторинг использования и управления ОИС. В аудит бизнес-процессов вошли аудит, выявление рисков, оценка рисков, решение о внедрении системы управления рисками», — отметила Юлия.
Александр Каширин (ГК «Ростех») привел анализ развития тенденций в мире интеллектуальной собственности, к которым в первую очередь отнес формирование новых глобальных рынков и их взаимодействие. Ключевыми компетенциями были названы маркетинговые, организационные и технологические. «После анализа мирового опыта и определения места компетенций в инновационном процессе был запущен алгоритм выявления уникальных технологических компетенций», — отметил Александр. Также делегатам был представлен путь продвижения УТК на рынок, схема разработки и продвижения продукта.
Елена Бергер (Capital Legal Services) рассказала об оформлении и защите прав работодателя на служебные РИД. В ходе выступления была представлена информация, какой РИД признается служебным, что делает его таковым, какие действия в отношении служебного РИД нужно предпринять, как себя вести работодателю при создании служебного произведения и служебного технического решения. Особенно полезными для аудитории были особенности определения размера вознаграждения автора служебного произведения, условий и порядка его выплаты, рекомендации, где закрепить условия о вознаграждении и что делать, если РИД уже создан и используется.
На тему «Отдельные вопросы заключения, прекращения и расторжения лицензионных соглашений» выступил Алексей Робинов («Ваш патент»). Согласно статье 1236 ГК РФ лицензия может быть исключительная, неисключительная и смешанная. Алексей привел особенности исключительной лицензии, обозначил существенные и дополнительные условия лицензионного договора, рассказал о государственной регистрации предоставления прав по ЛД, последствиях отчуждения исключительных прав на лицензируемый ОИС, последствиях признания РИД недействительным, основаниях и порядке досрочного расторжения ЛД в случае нарушения его условий.
В завершение сессии Екатерина Тиллинг («Тиллинг Петерс») представила доклад на тему «Искусственный интеллект: чье право на ИС?» Основными вопросами определения статуса интеллектуального права на результат, созданный искусственным интеллектом, являются следующие. Есть ли результат интеллектуальной деятельности? Кто является автором результата, есть ли автор вообще? Кто является правообладателем? Екатерина напомнила определение искусственного интеллекта и рассказала, как ИИ создает свои произведения, какие виды ИИ существуют, и привела их примеры. Основные выводы выступления: искусственный интеллект, как и животное, не может быть автором или правообладателем, поскольку не является субъектом права; искусственный интеллект может использоваться человеком для создания произведений как программа для ЭВМ.
Далее слушатели разделились на потоки, посвященные защите разных объектов интеллектуальной собственности. В блоке «Защита товарного знака и борьба с контрафактом» модератором выступила Ирина Оникиенко (Capital Legal Services). Яна Склярова (ФАС России) провела анализ актуальной судебной практики по параллельному импорту и рассмотрела практические последствия Постановления Конституционного суда РФ по параллельному импорту. Спикер рассказала, какие критерии отбора товаров для введения международного принципа исчерпания предусмотрены проектом изменений в договор о ЕАЭС, а также ответила на вопросы аудитории и поделилась интересными случаями из своей практики.
Барбара К. Мюллер (Wild Schnyder, Швейцария) раскрыла тему формирования международной стратегии регистрации товарных знаков: «Перед регистрацией нужно продумать несколько вопросов: вопрос времени, на каком уровне ее регистрировать, на национальном или на международном, а также понять главную цель — для чего происходит регистрация».
Валентин Рачковский (BelBrand Consult, Республика Беларусь) привел необходимый для российских субъектов набор инстанций для защиты товарного знака и борьбы с контрафактом: Государственный таможенный комитет, подразделения органов внутренних дел по борьбе с экономическими преступлениями и судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда Республики Беларусь.
Дмитрий Марканов (PATENTUS) рассказал об истории развития параллельного импорта, напомнил о постановлении Конституционного суда РФ по данному вопросу, обозначил свою точку зрения, что́ необходимо учитывать юристу при ведении дел по параллельному импорту. Кроме того, слушатели узнали, в каких случаях параллельный импорт может быть разрешен: обеспечение безопасности, защита жизни и здоровья граждан, охрана природы и культурных ценностей, других публично значимых и конституционно защищаемых интересов.
Жанна Абылханова (Legalmax Central Asia) привела анализ судебной практики по параллельному импорту в Казахстане, Узбекистане и Кыргызстане. Были затронуты вопросы исчерпания исключительных прав, возможной либерализации параллельного импорта и меры по его защите; отдельно Жанна рассмотрела кейсы из судебной практики.
Юрий Яхин («Пепеляев Групп») в качестве модератора провел блок «Защита ИС в сфере IT», где первым стало его выступление на тему «Законопроект о внесении изменений в часть 4 ГК: „Цифровая экономика“». Предпосылками для создания проекта спикер обозначил развитие индустрии разработки программного обеспечения, потребность уточнения устаревшей терминологии, различное правовое регулирование патентования компьютерных программ в разных юрисдикциях и развитие цифровой экономики в РФ (наличие законодательных барьеров и необходимость их устранения, наличие запроса от бизнеса и индустрии в части правоприменения). Юрий рассказал о сравнительном исследовании правового регулирования компьютерных программ и баз данных, норм международных договоров в части терминологии, охраняемых элементов программ, условий предоставления правовой охраны, общих правил охраны производных произведений.
Андрей Миронов (MetaHash) в своем выступлении затронул важность следующих вопросов: определения, на что передаются права — программу или код; какими особенностями обладает технология блокчейна; какие права есть у автора программы и что каждая из сторон хочет от продукта, который будет создан в рамках платформы. «Мы хотим подготовиться к возможным спорам и не хотим иметь проблемные продукты в портфеле. При создании нового продукта каждый раз задаем себе вопрос: как мы будем это использовать?» — высказал свою точку зрения Андрей.
Андрей Иншаков («Яндекс») рассказал о способах патентной защиты IT-решений и обозначил цикл эволюции патентной стратегии. Цикл начинается с формулировки начальной или корректировки существующей стратегии, далее следуют построение и корректировка процессов, их исполнение. И в заключение осуществляется переоценка стратегии в ответ на изменения.
Большой интерес вызвало выступление Дмитрия Ситишко («Ил») в модуле «Защита изобретений и технологий». Спикер обозначил роль патентных исследований в выборе стратегии защиты ИС и отметил, что для обеспечения конкурентоспособности российского самолетостроения на внутреннем рынке были предприняты следующие шаги: изучение рынка и перспектив, анализ уровня патентной защиты, формирование портфеля РИД, анализ перспективных программ и проектов, влияющих на развитие продуктов, после чего началась подача заявок при выходе на рынок. Главными инструментами компании при выборе стратегии защиты ИС стали сценарное планирование, сотрудничество, составление договоров, снижение уровня рисков, соревновательность.
Андрей Попцов («Росатом») представил тему «Практика защиты ИС при взаимодействии с китайскими партнерами». Слушателям были представлены особенности правового регулирования вопросов интеллектуальной собственности в КНР, возможные каналы «утечки» ИС и весьма полезные рекомендации по защите ИС.
Андрей Москвич («БИОКАД CK»), выступивший также модератором блока, в своем докладе «Патентование и принудительное лицензирование в фармацевтике» призвал обратить внимание на важные моменты: кто определяет важность технического решения, существенность экономического преимущества, по каким критериям, как доказать использование «второго изобретения» в продукте или способе, можно ли на основании «некорректного» использования оспорить выдачу лицензии, критерии определения объема прав первого изобретения и зависимого.
Дмитрий Котлов (ЦИС «Сколково») рассказал, как проводить исследование патентной чистоты. Спикер отметил, что проверки с целью обеспечения патентной чистоты вновь создаваемых, разрабатываемых, модернизируемых и серийно производимых объектов техники проводятся на всех стадиях жизненного цикла объекта. Основными этапами анализа были названы: оценка условий и выбор оптимальной методики экспертизы объекта, определение стран проверки, изучение влияющих на методику проверки особенностей патентного законодательства стран, в отношении которых проводится проверка объекта; выбор технических решений и других элементов, подлежащих экспертизе на патентную чистоту; определение и подбор технической документации на данный объект для проведения экспертизы; выбор баз данных патентной документации для проведения проверки.
После завершения деловой части программы среди участников мероприятия был проведен розыгрыш призов и подарков. В неформальной обстановке еще долго обсуждались вопросы, которые в той или иной мере были затронуты на сцене в течение дня.
Утро второго дня форума открыли индивидуальные консультации для делегатов форума, которые предоставили Максим Лабзин («ИНТЕЛЛЕКТ-С»), Роман Лукьянов (Semenov & Pevzner), Борис Малахов (Lidings). Формат использовался впервые на этом мероприятии, но было очень много людей, которые приготовили свои вопросы и задавали их. Зачастую вопросы порождали очень продуктивные дискуссии за столами.
В сессии «Защита прав на РИД в интернете» Роман Лукьянов (Semenov & Pevzner), выступивший модератором, представил кейс на тему «Антипиратское законодательство — 2018: судебная практика и законодательные инициативы», в ходе которого рассмотрел законопроект о мобильных приложениях, отметил, что стремительно растет количество блокировок сайтов: если в 2017 году их было всего 180, то в 2018 году — уже 1175. Роман привел примеры рассмотренных в суде дел и отметил, что все уходят в мобильный интернет.
Евгений Александров («Городисский и Партнеры») рассказал о выявлении и устранении нарушений в сети Интернет с использованием современных IT-технологий. В 2017 году мировой рынок контрафакта составил 460 млрд долларов, рынок интернет-торговли в РФ вырос с 713 млрд рублей в 2014 году до 1803 млрд рублей в 2019 году. Каждый третий товар, покупаемый через интернет, является контрафактом. Евгений представил интеллектуальную систему мониторинга сети Интернет, источниками анализа которой являются доменные имена, торговые площадки, социальные сети, контекстная реклама и мобильные приложения.
О применении нормы об информационных посредниках в российской практике защиты товарных знаков рассказал Вадим Нюняев («Газпром нефть»). Вадим представил два подхода к решению проблемы. В первом случае происходит быстрое и простое удаление контента, заявку подать может не только правообладатель, нет спора и процесса, зато есть ответственный заявитель. Во втором случае будет формализованное рассмотрение, заявку подать может только правообладатель, который зачастую является неответственным заявителем, и результатом станет квазиспор и квазипроцесс.
Сергей Зуйков («Зуйков и партнеры») представил выступление на тему «Поговорим об электронной коммерции: права на товарный знак и контент». Слушатели получили подробное описание объектов ИС в электронной коммерции, возможные мероприятия по охране ИС в сети Интернет; узнали о допустимом использовании чужого товарного знака, нетрадиционных товарных знаках и рассмотрели примеры из судебной практики нарушений прав на товарный знак в контекстной рекламе.
Татьяна Войтас («Авито») поделилась практикой защиты от недобросовестной конкуренции в интернет-бизнесе и подробно рассмотрела дело «Авито» против ЦИАН в ФАС. Татьяна озвучила актуальные правовые вопросы, которые возникли в ходе разбирательства, привела элементы доказывания в суде и обозначила пределы использования общедоступной пользовательской информации.
Модератором сессии «Интеллектуальная собственность в рекламе и защита персональных данных» выступил Дмитрий Григорьев («Европейская медиагруппа»). Дмитрий рассказал про маркетинговый троллинг и отметил, что каждый четвертый пользователь игнорирует послания брендов, не обращая внимания даже на их посты. 18 % людей в мире используют программы для блокировки надоедливых объявлений, а 34 % опрошенных считают, что реклама их преследует. Ключевыми задачами юриста в такой ситуации становятся помощь в создании «цепляющего» креатива и нивелирование коммуникационных рисков.
Борис Малахов (Lidings) дал советы, как свести к минимуму риски нарушения IP-прав в рекламном материале и какие уровни проверки стоит установить. Первым уровнем проверки спикер обозначил товарные знаки, вторым — авторские и смежные права, третьим — дополнительные ограничения. Слушатели получили практические рекомендации, что выяснить, как проверить информацию и найти исключения на каждом уровне.
Что такое реклама и ненадлежащая реклама, кто такие рекламораспространители, напомнила делегатам Александра Пелих («Зуйков и партнеры»). Какие особенности имеет реклама посредством СМС или электронных рассылок, как отследить недостоверную рекламу и незаконное использование товарного знака? Яркие примеры из судебной практики дополнили информативное выступление Александры.
Денис Лукаш («Центр цифровых прав») рассказал об особенностях обработки персональных данных и трансграничной передачи, о влиянии, которое оказало на российские компании введение стандарта GDPR. «Очень сложно определить, что относится к персональным данным, а что нет», — отметил спикер.
Мастер-класс «Оценка и коммерциализация прав на РИД» открыла своим выступлением Наталия Полякова (РВК). Слушателям были представлены способы распоряжения исключительными правами и дано описание основных типов патентных фондов, которые существуют в мире. «Невозможно охраняться одним патентом, нужно комплексное решение», — заключила Наталия.
Александр Костин («Онлайн-школа оценщиков интеллектуальной собственности») раскрыл тему оценки прав на РИД в контексте трансфера технологий и управления знаниями, ориентированными на рост стоимости бизнеса, а также привел кейсы из реальной практики о важности точного описания деталей объекта оценки.
О показателях эффективности системы управления правами на РИД, видах вознаграждения на предприятии рассказала Яна Измайлова (НПП «Полет»). Особый акцент спикер сделала на документах, которые нужно подготовить для выплаты вознаграждения, и введении специальных коэффициентов, позволяющих оценить, насколько ценно предложение сотрудника, какой вклад внесен в конечное изделие.
В ходе мастер-класса «Построение комплексной стратегии защиты объектов ИС» Антон Друшиц (PepsiCo) поделился опытом, как усилить защиту ОИС. Слушателям была предложена стратегия выбора способа и уровня защиты и меры по пресечению незаконного использования права на ОИС третьими лицами. Спикер подробно рассмотрел возможные варианты развития событий: предупредительные меры, мирное урегулирование вопроса и рассмотрение дела в суде.
Елена Буранова (адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры») рассмотрела применение обеспечительных мер в делах о нарушении исключительных прав. В ходе выступления был приведен перерасчет компенсации за правонарушение исходя из таможенной (задекларированной) стоимости. Елена порекомендовала точно формулировать цель подачи иска, доказывать наличие исключительного права на объект ИС, требовать запрета конкретных способов использования, указывать конкретные товары и доказывать длительность нарушения.
Максим Лабзин («ИНТЕЛЛЕКТ-С») поделился опытом ведения дел в Палате по патентным спорам, дал полезные рекомендации, как вести себя в Суде по интеллектуальным правам при обжаловании вынесенных решений.
Служба информации Copyright.ru
