10 ноября 2021 года Верховный Суд опубликовал новый Обзор судебной практики. Одна из ключевых позиций Суда касается интеллектуальной собственности.
Когда дизайн сайта можно считать произведением? Предоставляется ли ему правовая защита? Эти вопросы предстояло разрешить Суду.
В ноябре 2017 года был разработан дизайн сайта kaliningrad.priem-metallolom.com. Также существовал другой сайт (kaliningrad.metallolom-priem.com.) с похожим дизайном, специализирующийся в той же сфере. Владельцы первого сайта обвинили владельцев и разработчиков второго в нарушении прав интеллектуальной собственности.
Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что доказательств для признания такого нарушения недостаточно. При этом ряд необходимых экспертиз не был проведён.
Верховный Суд посчитал, что перед тем, как выносить такое решение, требовалось установить, являлся ли предмет спора объектом авторских прав. Одно из требований истца касалось информации, выложенной на сайте. Суд напомнил, что согласно ст. 1259 ГК РФ информация не является объектом интеллектуальной собственности.
Чтобы установить является ли дизайн сайта таким объектом, необходимо выяснить проявлял ли автор свои творческий способности, совершал ли “свободный выбор”, создавая дизайн сайта.
Верховный Суд резюмировал свою позицию: “Для разрешения судом вопроса об отнесении дизайна сайта, размещенного в сети «Интернет», к объектам авторского права необходимо установить, является ли выраженная в такой объективной форме информация (дизайн сайта) результатом творческого труда либо относится к решению технических, программных средств”.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
